СудАкт в соцсетях

Решение № 12-127/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-127/2018

Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «25» мая 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170004058090 от 31.03.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170004058090 от 31.03.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что 31.03.2018 около 16 часов 30 минут в г. Кемерово ФИО1 поворачивая направо с пр. Шахтеров на ул. Гончарная проехал по пешеходному переходу. В это время с левой стороны по ходу движения ФИО1 на наземный переход выходил пешеход.

В нескольких метрах от перехода ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Кемерово и указали на нарушение п. 13.1 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Между тем, как указывает заявитель, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ инспектор не установил фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а именно создал ли его маневр помеху для движения пешехода. Однако, требованиями п. 1.2 ПДД установлено, что уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. При этом, как в п. 13.1 ПДД, так и в ст. 12.18 КоАП РФ, к водителю предъявляется требование именно уступить дорогу, то есть в настоящем деле не создавать помех движения пешеходов.

Как указывает заявитель, в момент проезда по пешеходу между управляемым им автомобилем и пешеходом расстояние составляло более пяти метров, сам пешеход не изменив скорость своего движения, продолжил переходить проезжую часть. Кроме того, при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1, инспектор не опросил пешехода.

Таким образом, как считает ФИО1, отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170004058090 от 31.03.2018 незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, пришел к следующему:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов административного дела 31.03.2018 в 16 часов 38 минут ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> по ул. Ишимская в направлении ул. Гончарная, 2а, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом 42 АР 03078 от 31.03.2018, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 31.03.2018, видеозаписью правонарушения, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы, содержащиеся в жалобе, об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что ФИО1 не создал помех пешеходу, поскольку он находился на значительном расстоянии от его автомобиля, подлежат отклонению, поскольку из видеозаписи правонарушения усматривается, что в то время, когда пешеход проходит по проезжей части дороги, транспортное средство, поворачивающее направо с перпендикулярной улицы, не останавливаясь, проезжает.

Обязанность водителя автомобиля при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Требование пункта 13.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, на которую поворачивает водитель, и направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что инспектором при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ были всесторонне и своевременно выяснены все обстоятельства, разъяснены права, указаны пункты ПДД.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Постановление вынесено в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170004058090 от 31.03.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170004058090 от 31.03.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отказать.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170004058090 от 31.03.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии решения.

Судья: