Постановление № 5-143/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-143/2026

Дело № 5-143/2026 КОПИЯ

УИД № 59RS0005-01-2026-002441-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроен, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 час., находясь в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Красное/Белое» по адресу <адрес>, <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения и с которым ФИО1 был ознакомлен; рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства вмененного ФИО1 правонарушения и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Основания полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, и оговаривают ФИО1 отсутствуют, объективных доказательств тому не имеется. Оснований не доверять сведениям относительно события и фактических обстоятельств правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, его семейное (женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и имущественное положение (работает, имеет стабильный доход), состояние здоровья (хронических заболеваний нет), считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. При определении наказания в виде штрафа судья также учитывает время административного задержания ФИО1

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/с №), КПП 590401001, ИНН <***>, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа: №, банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Пермскому краю <адрес>, кор/счет №, КБК №, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина