Решение № 2-3506/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3506/2024

2-3506/2024

03RS0005-01-2024-007422-28

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.03.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 249 000 руб. на срок 60 мес. под 19,75% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отмене на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 за период с 04.06.2021 по 22,04,2024 (включительно) в размере 266 370 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты 96 392 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 169 978 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания кредитного договора № от 04.03.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 следует, что банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 249 000 руб. на срок 60 мес. под 19,75% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 во исполнение кредитного договора № от 04.03.2019 своевременно получила кредит в сумме 249 000 руб., то есть банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В свою очередь, заемщик ФИО2 взятых на себя обязательств не выполняет, периодические платежи по договору не осуществляет.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

Судом установлено, что 20.03.2024 банк направил ответчику ФИО2, требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, расторжении договора, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Суд признает действия заемщика ФИО1 по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 за период с 04.06.2021 по 22,04,2024 (включительно) в размере 266 370 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты 96 392 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 169 978 руб. 51 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 за период с 04.06.2021 по 22,04,2024 (включительно) в размере 266 370 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты 96 392 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 169 978 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 863 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 за период с 04.06.2021 по 22,04,2024 (включительно) в размере 266 370 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты 96 392 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 169 978 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 863 руб. 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова