Приговор № 1-130/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Сенчука Е.В. Адвокатской палаты Рязанской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находилась по месту своего проживания в <адрес>. В указанные день и время у ФИО1,, являющейся лицом, периодически употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, которой было достоверно известно о том, что наркотические средства синтетического происхождения запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 39 минут, не располагая денежными средствами для приобретения наркотического средства, стала искать места расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами на <адрес>. В результате поисков ФИО1 в указанные день и время у основания бетонного столбика, расположенного на расстоянии 87 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружила и забрала себе полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,32 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела данное наркотическое средство.

Полимерный сверток с находящимся внутри указанным наркотическим средством ФИО1 поместила в правый карман надетой на ней куртки и стала незаконно без цели сбыта хранить его при себе с момента незаконного приобретения до 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 42 минут в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружили в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, и изъяли полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №/фхэ, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 1,32 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1,32 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сенчук Е.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черноморец Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель Черноморец Ю.А. согласна с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Черноморец Ю.А., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимая ФИО1 на учёте не состоит.

По сведениям ГБУ РО «Новомичуринская межрайонная больница» у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимая ФИО1 на учете также не состоит. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(л.д.60-62).

С учетом указанных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления, а потому она подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно и правдиво рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления сотрудникам правоохранительных органов.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, данных о ее личности, полагает возможным в отношении ФИО1 применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать в виду достаточности назначенного судом наказания для достижения его целей.

Наказание подсудимой подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Российской Федерации, то оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской, и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 в течение всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной данным органом периодичностью.

-пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №, - уничтожить; мобильный телефон HUAWEI, возвращенный на ответственное хранение ФИО1, считать ей возвращенным.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Судья: С.Ю. Свирина