Приговор № 1-48/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 12 октября 2018 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Давыдова Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз, ФИО3,

защитника адвоката - Бутовой Н.П.,

переводчика ФИО4,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Тарик Рана Шахбаз, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3 покушались на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3, находясь на территории РФ в г. Москве без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, заранее договорились о том, что в целях избежания прохождения пограничного контроля, при следовании на территорию Украины, с территории РФ они совместно, незаконно, вне установленных пунктов пропуска, пересекут Государственную границу РФ и выйдут с территории РФ на территорию Украины.

11 июля 2018 года они выехали из г. Москва, на автомобиле проследовали в сторону Государственной границы РФ. В этот же день, в 23 часа 30 минут, ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3 прибыли в <адрес> (РФ), и стали двигаться по направлению <адрес> (Украина), тем самым предприняв попытку пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и убыть на территорию Украины. Однако, по независящим обстоятельствам подсудимые не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку в 23 часа 36 минут, 11 июля 2018 года, в 50 метрах юго-западнее окраины пер. Зеленый с. Козинка и в 10 метрах от линии Государственной границы РФ, в 520 метрах юго-восточнее делимитационной точки №, географические координаты 50°26"38" с.ш. и 35°35"23" в.д.) они были выявлены сотрудниками УФСБ России по Белгородской области и ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства также поддержал защитник-адвокат Бутова Н.П.

Государственный обвинитель Давыдов Д.Н. не возражал против заявленных ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3 ходатайств.

Суд считает, что ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3 виновными себя признали полностью, осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Тарик Рана Шахбаз суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, данные, характеризующие их личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а для ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3 наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

К уголовной ответственности на территории Российской Федерации ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3 не привлекались.

ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3 по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно.

Подсудимые совершили покушение на преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ и назначении подсудимым более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ в качестве единственного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Однако, поскольку в действиях подсудимых признано смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает назначить подсудимым наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые должны отбывать наказание в колонии-поселении, но учитывая, что ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3 являются иностранными гражданами, а также принимая во внимание общественную опасность, характер, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На день постановления приговора ФИО1, ФИО2 Рана Шахбаз и ФИО3 содержатся в ОГКУ «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации».

Меру пресечения подсудимым суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, и переводчику за исполнение ими своих обязанностей, которые взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 октября 2018 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 октября 2018 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражей.

Признать Тарик Рана Шахбаз виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 октября 2018 года.

Меру пресечения подсудимому Тарик Рана Шахбаз, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 октября 2018 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО3, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалобы или представления судом апелляционном инстанции.

Судья подпись А.Н. Воскобойник