Постановление № 1-505/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-505/2020

61RS0008-01-2020-005499-50 Дело № 1-505/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Дудник А.И., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

потерпевшего ФИО1,

защитника Кравченко А.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, находясь на заправочном комплексе «Роснефть», по адресу: <адрес>, обнаружил на земле набор инструментов «THORVIK», после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личной корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил кейс с инструментами «THORVIK», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Б, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил потерпевшему Б материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевшим Б заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду его примирения с подсудимым. Указанная позиция им подтверждена в письменном заявлении на имя суда; просит прекратить производство по уголовному делу, подсудимый принес ему извинения, ущерб возмещен, каких либо претензий к подсудимому у него нет.

Подсудимый ФИО2, его защитник Кравченко А.И., просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дудник А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, он примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный имущественный вред, также принес извинения; предпринял все возможные меры к примирению.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, хотя и неофициально, студент 5 курса ДГТУ; не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется, загладил причиненный вред.

При таких данных в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением сторон, по правилам ст.25 УПК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; кейс с инструментами, переданный потерпевшему, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: