Приговор № 1-161/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-161/2020

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТРОСТИНА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, имеющего малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Фрунзенским районным судом <адрес> ст.162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в доход государства в размере 30 000 руб. (не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 пп. «в,г»; 159.3 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды;

- мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

(1) ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 04 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в подъезде <адрес>, где также находился ФИО5

В указанное время у ФИО2 после совместно с ФИО6 распития спиртных напитков возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, Тростин И.А, находясь в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул на лестничной площадке второго этажа в подъезде № <адрес> и за его действиями не наблюдает, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, и желая их наступления, из наружного кармана верхней одежды, надетой на ФИО5, тайно похитил смартфон <данные изъяты>., с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Tele2», без стоимости, платежную карту №, ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО10., а также находившийся рядом с ФИО6 рюкзак, без стоимости, в котором находился сотовый телефон «Samsung» стоимостью <данные изъяты>., с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», без стоимости и зарядное устройство для продукции «Apple», без стоимости, принадлежащее ФИО5

А всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 9000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

(2) ДД.ММ.ГГГГг. в период с 08 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении торгового павильона «Шаурма №» по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на мошенничество с использованием электронного средства платежа (платежной карты) №ХХ ХХХХ 7256 ПАО «Сбербанк России», имеющей систему «Рау Pass», позволяющую совершать покупки до 1000 руб. без подтверждения пин-кода, на имя ФИО5, которую ФИО1 ранее похитил у ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сообщил работнику «Шаурма №» ФИО7 заведомо ложные сведения о принадлежности ему платежной карты на законных основаниях, после чего через терминал оплаты, установленный в помещении торгового павильона «Шаурма №», используя платежную карту №ХХ ХХХХ 7256, ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО5, привязанную к банковскому счету №, принадлежащему ФИО5, с помощью системы «Рау Pass», оплатил девять покупок стоимостью 900 руб. каждая, одну покупку стоимостью 60 руб., одну покупку стоимостью 100 руб., а всего ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, на общую сумму 8260 руб., причинив ФИО5 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО5, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Его же действия суд квалифицирует по ст. 159.3 ч.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным, по месту учебы в целом характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 86-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка-2020г.р.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии оснований для признания его таковым.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленные преступления средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от 28.11.19г., что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а также учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом на основании ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО1 умышленных преступлений средней тяжести и данных о его личности, суд не находит оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения и полагает условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от 28.11.19г. отменить.

Дополнительное наказание по ст. 158 ч.2 пп. «в,г»; 159.3 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ- также положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по ст. 159.3 ч.2 УК РФ – положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и личности виновного суд считает необходимым в соответствии положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 пп. «в,г»; 159.3 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.159.3 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от 28.11.19г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от 28.11.19г. в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство- выписку с банковской карты №ХХ ХХХХ 7256, ПАО «Сбербанк России», за период с 27.12.2019г. по 31.12.2019г., хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: