Приговор № 1-472/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-472/2017

№ 1-472-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Назырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-472-17 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, после внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к входной двери в квартиру, на полу у которой лежала серьга из золота, принадлежащая ФИО5, и, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, поднял с пола и похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество – серьгу из золота 585 пробы массой 1,68 гр., принадлежащую ФИО5, и обратил ее в свою пользу, причинив ущерб собственнику – ФИО5 на сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, после внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к тумбе в комнате вышеуказанной квартиры, где находилась шкатулка с золотой серьгой внутри, принадлежащей ФИО5, и, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, взял из шкатулки и похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество – серьгу из золота 585 пробы массой 1,68 гр., принадлежащую ФИО5, и обратил ее в свою пользу, причинив ущерб собственнику – ФИО5 на сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, после внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к тумбе в комнате вышеуказанной квартиры, где находились денежные средства, принадлежащие ФИО5, и, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, взял и похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество – денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, и обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику – ФИО5 на сумму <данные изъяты>. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 79), добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО5 (л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет к подсудимому, исходя из личности ФИО2, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, его исправление может быть достигнуто при применении основного наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудиться; в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшей ФИО5 в сумме <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман