Приговор № 1-195/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-195/2025

УИД 35RS0009-01-2025-004460-61

Дело № 1-195/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района ИЮД,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката А-МНА

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 23 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), являясь потребителем наркотических средств, находясь в <адрес>, при помощи установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «iPhone 11» IMEI: № с абонентским номером № интернет-браузера, обеспечивающего текстовую связь между пользователями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», в чате магазина «<данные изъяты>» для продажи наркотических средств связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), с которым договорилась о незаконном приобретении наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,98 грамм, что относится к крупному размеру, получив при этом информацию о стоимости, способах оплаты, времени и месте его получения через «тайник-закладку». Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты оплатила наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,98 грамм путем перевода денежных средств через мобильное приложение Банк ВТБ (ПАО).

После этого, Лицо 1 осуществило незаконный сбыт наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,98 грамма, сделав «тайник – закладку» на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном вблизи <адрес> Вологодского муниципального округа Вологодской области, о чем уведомило ФИО1

После этого, в период c 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не осведомленная о том, что о ее действиях стало известно сотрудникам полиции, продолжая свою преступную деятельность, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, следуя договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, получив от последнего информацию о месте расположения «тайника-закладки» с приобретаемым ей наркотическим средством, прибыла на участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенном вблизи <адрес> Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Далее ФИО1 через «тайник-закладку», находясь на вышеуказанном участке местности, без цели сбыта, с целью личного потребления, нашла сверток, в котором находилось наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 4,98 граммов, что относится к крупному размеру, который выкопала из земли и завернула в перчатку из полимерного материала розового цвета, и продолжила незаконно хранить при себе до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1 задержана сотрудниками ОМВД России «Вологодский» по адресу: <адрес> географические координаты <адрес>, после чего в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> Вологодского муниципального округа Вологодской области географические координаты <адрес> сотрудниками ОМВД России «Вологодский» обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х является наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 4,98 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что раскаивается, сделала выводы, наркотические средства не употребляет, проходит наблюдение, диагностику в наркологическом диспансере, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что употребляет наркотические средства редко, приобретает их через мессенджер «<данные изъяты>». В выходные 6-ДД.ММ.ГГГГ она через бот с наименованием «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне марки «iPhone 11», приобрела для личного употребления наркотическое вещество «Экстази», стоимостью 11 250 рублей. Оплату совершала с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» № через мобильное приложение банка, по реквизитам присланными в чате боте, по номеру телефона: +№, остался чек по операции, где указано точное время совершения покупки. После оплаты в чате пришло сообщение с географическими координатами тайника на территории Вологодского муниципального округа, вблизи <адрес>, в котором находилась «закладка» с наркотическим веществом, а также поступила фотография места. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она попросила знакомого ПАС отвезти на <адрес>, однако цель поездки не сообщала. ПАС приехал по месту ее жительства на автомобиле марки «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак содержит цифры №. Проехав на <адрес>, не доезжая до <адрес> Вологодского муниципального округа, попросила остановиться у съезда на проселочную дорогу, ведущую к лесополосе. После чего попросила его прогуляться в лес, он согласился, используя мобильное приложение «Яндекс Карты», где были указаны географические координаты, которые ранее ей выслали в чате, прошли в лес. Пройдя по координатам и обнаружив место по фотографии, надела розовые перчатки, стала копать землю, после чего, обнаружив тайник-закладку, обмотанный в липкую ленту синего цвета, вывернула перчатку так, чтобы содержимое оказалось внутри перчатки. Вернувшись к автомобилю, начали движение, перчатку с наркотическим веществом держала в руках. Не доезжая до <адрес>, увидела сотрудников Госавтоинспекции на патрульном автомобиле с проблесковыми мачками, которые опередили их автомобиль, и вышли из автомобиля к ним. Она, испугавшись, решила спрятать находящуюся у неё в руках перчатку с наркотическим веществом себе между ягодиц, в этот же момент к ним подошли сотрудники Госавтоинспекции и попросили выйти из автомобиля. В ходе ее личного досмотра изъята перчатка розового цвета со свертком, завернутым в липкую ленту синего цвета. Она и ПАС были доставлены в ОМВД России «Вологодский». С ее участием был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», она сообщила код-пароль, состоящий из четырех цифр №» для доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне. В ходе осмотра в приложении «<данные изъяты>» была обнаружена переписка с чат-ботом «<данные изъяты>», в которой содержится информация о покупке «Экстази» (МДМА) «<данные изъяты>» в количестве 10 штук ДД.ММ.ГГГГ в 21:24. Также в ходе осмотра в приложении «Фото» было обнаружено фотоизображение с изображением лесной местности, содержащее координаты местности: <адрес>. В ходе проверки показаний на месте указала участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенном вблизи <адрес> Вологодского муниципального округа Вологодской области, где подняла закладку с наркотическим средством весом 4,98 г. (т. 1 л.д. 51-54, 135-137, 138-145, 174-176, 194-196).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ПАС следует, что он водитель такси, пассажирские перевозки осуществляет на арендованном автомобиле марки «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут знакомая ФИО1 попросила отвезти ее к <адрес> Вологодского муниципального округа, о цели поездки не сообщала. Он забрал ФИО2 от ее дома по адресу: <адрес>, и они поехали по <адрес> к месту. Остановившись примерно у <адрес> Вологодского муниципального округа, ФИО2 вышла из автомобиля и попросила его, чтобы он прогулялся с ней, он согласился. Пройдя около 50 метров вглубь леса, дошли до определенного места в лесу - поляны, где она начала копать землю. В этот момент он понял, что ФИО2 искала «закладку» с наркотическим веществом. Далее ФИО2 подобрала что-то с земли, куда положила, он не видел. После чего они вернулись в автомобиль, и поехали обратно, к дому ФИО2 Не доезжая до <адрес>, ФИО2 начала вести себя суетливо, после чего он увидел патрульный автомобиль сотрудников Гоставтоинспекции. Он остановился по требованию сотрудников, после чего ему и ФИО2 предложили пройти личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон марки «Samsung», у ФИО2 обнаружена полимерная перчатка с веществом внутри (т. 1 л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля МКИ следует, что в ОУР ОМВД России «Вологодский» имелась оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к приобретению и хранению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу проживания ФИО1: <адрес>. В 15 часов 00 минут ФИО1 вышла из подъезда своего дома, села в подъехавший автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился мужчина. Данный автомобиль проследовал в направлении <адрес> Вологодского муниципального округа, остановившись в 300 метрах от нее на повороте у леса. ФИО1 и мужчина вышли из автомобиля и направились в сторону леса, расположенного с правой стороны от дороги. Двигаясь по дороге ФИО1 периодически смотрела в мобильный телефон, и подойдя к одному из деревьев, подобрала что-то с земли. После чего мужчина и ФИО1 направились в обратном направлении, сели в припаркованный автомобиль и направились в сторону автодороги «Вологда – Ростилово». В 16 часов 15 минут автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее произведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в ходе которого у ФИО1 изъяты: перчатка из латекса розового цвета, внутри которой был сверток полимерной изоляционной ленты синего цвета. На место выехала следственно-оперативная группа, по прибытию которой произведен осмотр транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, с участием понятых, в ходе осмотра из автомашины был изъят телефон ФИО1 - «iPhone 11» (т. 1 л.д. 146-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ГАС следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОУР ОМВД России «Вологодский» поступила информация, что в автомобиле «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. В 16 часов 12 минут на <адрес> за нарушение правил обгона был остановлен автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением ПАС, также в автомашине находилась ФИО1 На место прибыл сотрудник ОУР ОМВД России «Вологодский», который находился с ФИО1 до приезда следственно-оперативной группы. Позже стало известно, что в ходе осмотра из автомашины был изъят телефон ФИО1 «iPhone 11», а в ходе личного досмотра ФИО1 была выявлена и изъята: перчатка из латекса розового цвета, внутри которой был сверток полимерной изоляционной ленты синего цвета (т. 1 л.д. 92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ЗЕВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, на котором передвигалась ФИО1, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции по полученной ранее оперативной информации. На место выехала следственно-оперативная группа, куда входила и она. Ею произведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в условиях, обеспечивающих безопасность и конфиденциальность, в ходе которого у ФИО1 изъята перчатка из латекса розового цвета, внутри которой был сверток полимерной изоляционной ленты синего цвета (т. 1 л.д. 171-173).

Из оглашенных показаний свидетеля КСА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут после остановки «<адрес>» ее остановили сотрудники Госавтоинспекции, предложили участвовать понятой при личном досмотре ранее незнакомой девушки. В ходе личного досмотра у девушки была изъята розовая перчатка со свертком внутри завернутым в изоленту (т. 1 л.д. 149-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ШЕА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ехала на автомобиле из <адрес> в <адрес>, и ее остановили сотрудники полиции, пояснили, что необходим понятой женского пола, для участия в личном досмотре ранее незнакомой девушки. В ходе личного досмотра у девушки было обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, девушка пояснила, что сверток принадлежит ей (т. 1 л.д. 164-167).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес>» у ФИО1 изъята перчатка розового цвета с находящимся внутри свертком, завернутым в синюю изоленту с веществом внутри (т. 1 л.д. 6-10, 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности на <адрес>», где выявлен автомобиль«Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, в котором на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета в чехле черного цвета, который осмотрен в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ; в настройках телефона отражена информация о IMEI номерах: №, №; в телефон вставлена СИМ-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№; в приложении «Фото» имеются различные фотоизображения, среди которых фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ с цветным изображением лесной местности, на переднем фоне изображена лесная местность, в землю воткнут продолговатый предмет красного цвета, в левом нижнем углу изображения имеется надпись: «<данные изъяты>»; в приложении «<данные изъяты>» имеется чат-переписка с пользователем-ботом «<данные изъяты>», в том числе о «кладе», месте его сокрытия, координатах, инструкции к поискам, адреса ссылок (т. 1 л.д. 11-14, 126-133);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, согласно выводам которого смесь из порошкообразного вещества зеленого цвета, фрагментов таблеток зеленого цвета и целых таблеток, представленная на экспертизу, содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; общая масса смеси, с учетом израсходованного на исследования, - 4,98 г. (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной печатной надписью: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Заключение эксперта №-х «25» 09 2025 г. с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; конверт не вскрывается, видимых повреждений не имеет (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка вещества (латексная перчатка, полимерные пакеты, фрагмент полимерной изоляционной ленты) (т. 1 л.д. 115-118);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен чек по операции ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ: «Исходящий перевод СБП АА Б. Статус Выполнено Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 21:23 Счет списания *7313 Получатель АА Телефон получателя № Банк получателя Альфа-Банк ID операции в СБП № Сумма операции 11 250 Р». (т. 1 л.д. 181-183).

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований в биологическом материале ФИО1 обнаружены амфетамин, каннабиноиды, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 23).

Указанные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе покупку, что имело место по настоящему делу, что подтверждено доказательствами и не оспаривается подсудимой.

Также суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует, понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, как отмечает Верховный Суд РФ, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п. 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 № 14). Из показаний подсудимой, следует, что с момента извлечения наркотического средства из тайника и до момента ее задержания сотрудниками полиции, прошло определенное время, подсудимая переместилась от места тайника и имела возможность распорядиться наркотиком, из чего следует вывод об оконченном преступлении.

Оценивая заключение судебной экспертизы, указанной выше, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о ее законности и обоснованности, так как оно составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту прав, обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, по представленным на экспертизу материалам, в связи с чем сомневаться в выводах эксперта у суда оснований нет.

Из материалов дела следует, что незаконно приобретенным и хранимым подсудимой веществом является наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенным в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства составила не менее 4,98 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств следует, что ФИО1 действовала незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть ее действия носили умышленный характер.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, участие в благотворительной деятельности, формировании гуманитарной помощи участникам СВО, наличие благодарности, благодарственного письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая приведенное выше заключение экспертов, с учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания с применением положений ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения подсудимой заработной платы, при этом суд полагает правомерным применить к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая обязана доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, учитывая, что преступление совершено ФИО1 с использованием мобильного телефона марки «iPhone 11» IMEI: №, в комплекте с сим-картой сотового оператора «ПАО Мегафон» с абонентским номером №, также в отдельное производство в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело, которому присвоен № (т. 1 л.д. 170), и признанный вещественным доказательством указанный выше телефон имеет доказательственное значение и по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд полагает возможным не применять положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации, поскольку решение о его конфискации может создать препятствия для осуществления последующего производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, а указанный телефон следует передать в Следственный отдел СО ОМВД России «Вологодский» для принятия процессуального решения по уголовному делу №, сохранив на него арест до принятия процессуального решения в рамках указанного дела. Наркотическое средство, хранящееся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде, следует оставить на хранение в указанном учреждении, до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. Упаковку от наркотического средства, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует передать в Следственный отдел СО ОМВД России «Вологодский» для принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению, выплаченных по постановлению следователя в размере 2354 рубля 05 копеек, суд в соответствии с требованиями статей 131, 132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, состояния здоровья, не усматривает оснований для ее освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек и полагает правомерным взыскать их с подсудимой в доход государства в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, возложив на нее обязанности: не менять постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные указанным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), массой с учетом израсходованного при исследованиях 4,89 грамма (изначальной массой 4,98 г.), хранящийся в специализированном помещении УМВД России «Вологда», оставить на хранение в специализированном помещении УМВД России «Вологда», до принятия процессуального решения по уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI: № в комплекте с сим-картой сотового оператора «ПАО Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1; латексную перчатку, полимерный пакет, фрагмент полимерной изоляционной ленты, находящиеся в конверте коричневого цвета, хранящимся при материалах уголовного дела, - передать в Следственный отдел СО ОМВД России «Вологодский» для принятия процессуального решения по уголовному делу №;

- чек по операции ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах дела.

Арест, наложенный на основании постановления Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI: №, сохранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению, в сумме 2354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Григорова