Приговор № 1-393/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-393/2018

копия дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

а осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (задержанного и находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением подсудимого в розыск),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где используя находящуюся в его временном пользовании банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и введя известный ему пин-код, тайно похитил с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие последней.

Затем ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где используя находящуюся в его временном пользовании банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и введя известный ему пин-код, тайно похитил с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 694 117 рублей 45 копеек, принадлежащие последней.

Затем ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где используя находящуюся в его временном пользовании банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и введя известный ему пин-код, тайно похитил с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 29 271 рублей 93 копейки, принадлежащие последней.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 793 389 рублей 38 копеек, что является крупными размером, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и, желая этого, с целью завладения денежными средствами, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №2

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №2, и, введя известный ему пин-код, тайно похитил с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 77 000 рублей, принадлежащие последней. С целью сокрытия факта совершенного преступления ФИО1 вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк» № потерпевшей Потерпевший №2

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые выразили свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по факту преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; а по факту преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечные признания им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, пожилой возраст его бабушки и дедушки, с которыми он ранее совместно проживал, а также то обстоятельство, что к дате совершения преступления он не был судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду чистосердечных признаний в совершенных преступлениях.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - только в виде лишения свободы, в размере исходя из обстоятельств дела, а окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы. При этом приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его объявлением в розыск, и продленную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленных исковых заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд сохраняет за ними право на полное возмещение материального ущерба, причиненного им действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его розыском, и продленную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей, с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его розыском, до вступления приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сохранить право на возмещение материального ущерба, причиненного им действиями ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию выписки по вкладу Потерпевший №1 по счетам №№, №, копию справки о состоянии вклада Потерпевший №1, справку о состоянии вклада Потерпевший №2, фотоизображение банковской карты Потерпевший №2, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева