Приговор № 1-393/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-393/2018

Дело №1-393/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Киселева А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда № <адрес> Республики Татарстан, используя найденные там же два поножовочных полотна, перепилил трос, крепивший к перилам велосипед марки «Стелс», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесопосадке, расположенной примерно в 50 метрах к югу от <адрес><адрес>, нанес Потерпевший №2 один удар в область груди, от которого Потерпевший №2 упал, а ФИО1 с целью пресечь сопротивление со стороны ФИО2 придавил своим коленом его грудь и обыскал карманы куртки, после чего открыто похитил мобильный телефон марки «Алкатель» стоимостью 3500 рублей и мобильный телефон «Билайн» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО2 После этого ФИО1 игнорируя требования Потерпевший №2 о возврате телефонов, нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, повторно обыскал карманы его куртки и открыто похитил денежные средства в сумме 200 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, заключение судебно-психиатрической экспертизы и его психическое состояние у суда сомнений не вызывают, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ФИО10 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, на учете психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении указанного преступления.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом учитывается ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку личность подсудимого и совершенные им преступления не утратили своей общественной опасности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, совершение преступления в условиях опасного рецидива, что в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ исключает условное осуждение, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с изоляцией подсудимого от общества, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний.

В связи с совершением подсудимым преступления в условиях опасного рецидива, суд в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 в сумме 3900 рублей, возмещен в полном объеме.

Других гражданских исков в установленном законом порядке не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев

по «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания содержание его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Иск ФИО2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1; гарантийный талон на телефон «Билайн», сотовый телефон «Билайн», гарантийный талон на телефон «Алкатель», сотовый телефон «Алкатель», находящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у ФИО2; одну дактилоскопическую пленку со следом пальцев рук ФИО1, находящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; два поножовочных полотна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий