Приговор № 1-169/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-169/2019

1-169 / 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002644-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием помощника Анапского межрайонного прокуратура

ФИО1,

обвиняемой ФИО2

защитника Байрачного И.Н., представившего удостоверение №2034 и ордер № 298721,

потерпевшего М.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с декабря 2018 года до 09 февраля 2019 года работала в должности повара в гостевом доме «Понтос», расположенном по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <...> 211\6|, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно посуды и постельных принадлежностей из подсобного помещения гостевого дома.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, в период времени с декабря 2018 года до 09 февраля 2019 года более точное время не установлено, находясь в гостевом доме «Понтос» по адресу: МО г-к Анапа, <...> д. 211\6, убедившись, что ее действия носят тайный характер, находясь в подсобном помещении, путем свободного доступа похитила следующее имущество принадлежащее М.Д.С.:

пододеяльник, в количестве 3 штук, стоимостью 1200 рублей за штуку, на общую сумму 3600 рублей; полотенце в количестве 13 штук, стоимостью 400 сумму 5200 рублей; полотенце пляжное, в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на сумму 1500 рублей; перечница, стоимостью 1500 рублей; тарелка белого цвета столовая, в количестве 36 штук, стоимостью 150 |рублей за штуку, на общую сумму 5400 рублей; одеяло в количестве 4 штук, стоимостью 1800 рубле й за штуку, на общую сумму 7200 рублей; наматрасник, в количестве 3 штук, стоимостью 1200 рублей за штуку, на общую сумму 3600 рублей; наволочка в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 1800 рублей; простыня, стоимостью 800 рублей; подушка, стоимостью 400 рублей; скатерть, в количестве 8 штук, стоимостью 2000 рублей за штуку, на общую сумму 16000 рублей; соусница в количестве 8 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 47400 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Д.С. значительный ущерб на общую сумму 47400 рублей.

Она же, 09 февраля 2019 года примерно в 15 часов 20 минут, правомерно находилась в гостевом доме «Понтос», расположенном по адресу: МО г-к| Анапа, <...> д. 211\6, где у нее возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно постельных принадлежностей из указанного гостевого дома.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 примерно в 15 часов 25 минуты, находясь в помещении кухни гостевого дома «Понтос», расположенного по адресу: МО г-к Анапа, <...> д. 211\6, 08 февраля 2019 года примерно в 15 часов 15 минут, убедившись, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитила следующее имущество, принадлежащее М.Д.С.:

пододеяльник в количестве 3 штук, стоимостью 1200 рублей за штуку, на сумму 3600 рублей; полотенце в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей за штуку, на сумму 100 рублей; тарелка в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей рублей, а всего имущества на общую сумму 5300 руб., однако довести свои преступные намерения до конца и причинить ущерб на общую сумму 5300 рублей не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на месте преступления собственником имущества М.Д.С.

Рассматривая настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подлежат квалификации по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 явилась с повинной по каждому из совершенных преступлений, указанные обстоятельства в соответствии с подпунктом « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с подпунктом « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим ее наказание обстоятельством.

Суд также в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признает, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновной, суд находит возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - девять месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,

по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ - пять месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, окончательно назначить один год исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-пододеяльник в количестве 3 штук, полотенца в количестве 13 штук, полотенце пляжное в количестве 3 штук, перечница одна штука, тарелки в количестве 36 штук, одеяла в количестве 4 штук, наматрасник в количестве 3 штук, наволочки в количестве 6 штук, простынь в количестве 1 штуки, подушка количестве 1 штука, скатерти в количестве 8 штук, соусница в количестве 8 штук - передать по принадлежности М.Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-169/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-002644-17)

Анапского городского суда Краснодарского края