Приговор № 1-167/2025 1-893/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-167/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20.01.2025

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Агапова С.А.

при секретаре Алымовой К.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Костина М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Браиловской Ю.С.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого (официально), проживающего с ФИО6, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО7 <дата обезличена> не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> "А<адрес>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при ниже следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной безопасности и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, 29.07.2024 точное время следствием не установлено, находясь на территории Ленинского района г.Астрахани, вступил с ФИО8 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на территории <адрес> третьим лицам, при этом разработав преступный план и распределив между собой роли.

Согласно разработанного плана, ФИО17 должен был приобрести наркотическое средство и после того, как ФИО1 подыщет лиц, употребляющих наркотические средства, и получит от последних денежные средства, сбыть приобретенное наркотическое средство. Полученные от сбыта наркотических средств денежные средства ФИО1 совместно с ФИО8 должны были разделить между собой.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, с ведома и согласия ФИО18 <дата обезличена> в неустановленное следствием время суток, не позднее 17 час. 45 мин., находясь в неустановленном следствием месте, посредством приложения "What"s арр" назначил встречу по адресу: <адрес> "ж", участнику оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" под псевдонимом "Тима" с целью сбыта последнему вещества, содержащего в своем составе вещество синтетического происхождения 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производное наркотического средства N - метилэфедрон.

Далее, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли с ведома и согласия ФИО8, <дата обезличена> в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 22 мин., находясь в салоне автомобиля марка "Лада Гранта", г/з <№>." получил от участника оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" под псевдонимом "Тима", в счёт последующей передачи вышеуказанного наркотического средства, денежные средства в размере 7000 руб. и сообщил, что наркотическое средство необходимо забрать у ФИО19 у <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО20 <дата обезличена> в период времени с 18 час. 15 мин. по 19 час. 55 мин., у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от <адрес>, незаконно приобрёл, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по АО <№> от <дата обезличена> вещество массой 0,36 гр., которое содержит вещество синтетического происхождения 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><№> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ ", относится к значительному размеру, которое затем стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 третьим лицам на территории г.Астрахани за денежное вознаграждение.

29.07.2024 в период времени с 19 час. 51 мин. по 19 час. 55 мин. ФИО21, действуя согласно отведенной ему роли, с ведома и согласия ФИО1, прибыл к <адрес>, где в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл участнику ОРМ "Проверочная закупка" под псевдонимом "Тима" вещество, массой 0,36 гр., содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производное наркотического средства N - метилэфедрон.

В последствии, 29.07.2024 в период времени с 20 час. 40 мин. по 20 час. 56 мин., незаконно сбытое ФИО1 совместно с ФИО22 выше указанное наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно - розыскных мероприятий.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.п."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ поступило в суд с представлением заместителя Прокурора Ленинского района г.Астрахани Алёнкина В.Л. о наличии заключенного с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из указанного представления, ФИО1 взял на себя обязательства совершить действия, направленные на содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, а именно: содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления; раскрыть способы и методы совершения указанного преступления; дать достоверные показания о своей роли и о роли иных лиц в данном преступлении; дать любого вида информацию, которой он располагает и которая будет способствовать сбору доказательств по данному уголовному делу, не отказываясь от дачи показаний; подтверждать данные им показания при производстве следственных действий и в суде; сообщить сведения о преступной деятельности лиц, связанной со сбытом наркотических веществ; сообщить сведения о преступной деятельности лиц на территории г.Астрахани, связанной со сбытом наркотических средств; указать на лицо, у которого приобретено наркотическое вещество для дальнейшего сбыта.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, подсудимый также сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, кроме того подсудимый поддержал представление заместителя прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ним при участии адвоката, условия заключенного соглашения им полностью соблюдались, ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Браиловская Ю.С. представление заместителя прокурора Ленинского района г.Астрахани Алёнкина В.Л. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив, что подсудимым добровольно было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1 предварительному следствию, указав, что содействие выразилось в том, что?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд делает вывод о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, в ходе следствия он вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал в полном объёме, дал признательные показания (т.1 л.д.212 - 214, 236 - 237, т.2 л.д.129 - 131, 205 - 207), в которых в полной мере сообщил сведения об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе о способе совершения преступления, своей роли в нём и роли другого лица (ФИО8), месте и времени приобретения незаконно сбытого наркотического средства, а также то, каким образом в последующем распорядились полученными деньгами. В ходе предварительного расследования ФИО2 также была изобличена преступная деятельность другого лица (ФИО9), связанная с незаконным сбытом наркотических средств, у которого приобреталось наркотическое средство в целях последующего сбыта участнику ОРМ "Проверочная закупка" под псевдонимом "Тима".

Кроме того, <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место приобретения другим лицом (ФИО8) наркотического средств у другого лица (ФИО9) с целью последующего сбыта.

В совокупности с другими доказательствами установлена причастность другого лица (ФИО9) к незаконному сбыту наркотических средств, однако, в связи с не установлением местонахождения последнего, уголовное дело в этой части выделено в отдельное производство, по которому ФИО1 допрошен в качестве свидетеля.

Сотрудничество прокуратуры Ленинского района г.Астрахани с ФИО1 имеет существенное значение в доказывании преступной деятельности в незаконном сбыте наркотических средств как подсудимого, так и других лиц, признательные показания подсудимого также согласуются с материалами уголовного дела.

Требования законодательства, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, как считает суд, выполнены в полном объёме, при этом подсудимый полностью осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, представленными суду.

Вышеуказанные преступные действия подсудимого суд квалифицирует по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Размер наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствуют таковому на основании постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", на момент совершения подсудимым преступления.

Преступление признаётся судом совершенным группой лиц по предварительному сговору, так как в нем участвовали подсудимый и другое лицо, как суд делает вывод, заранее договорившись о совместном совершении преступления, о чём свидетельствуют все их согласованные действия до и в процессе совершения преступления.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт молодой возраст подсудимого, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершавших преступления, совершение подсудимым преступления впервые, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлно.

Вместе с тем суд не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, указанные в ч.1 ст.64 УК РФ, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, для возможного применения к нему вышеуказанной нормы закона.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание с учётом требований ч.2 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без назначения дополнительных видов наказаний с учётом обстоятельств дела.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии со ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.62 УК РФ, ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражей.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты задержания 4.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.38, 92, 105, т.2 л.д.74): вещество общей массой 0,36 гр. (после экспертизы 0,35гр.) содержащее в своем составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрон, упаковка из - под вещества, мобильный телефон марки "Samsung", изъятый у ФИО1, - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении установленных лиц, диск с аудиозаписью хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же в течении всего срока его хранения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 13.03.2025