Приговор № 1-132/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-132/2019

Уголовное дело №

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания - Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Тимошина И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышлено причинил С.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2018 года в период времени с 02 часов до 02 часов 50 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 6-го этажа, около квартиры <адрес> на фоне возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к С. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему один удар ногой в грудь и не менее четырех ударов ногами и руками по голове, причинив С. телесные повреждения в виде:

- черепно-мозговой травмы - ссадины в области лба справа и слева (по 1-й) и в области левой скуловой дуги (1), кровоподтёк с осаднением на его фоне в центре теменной области волосистой части головы (1); острое массивное субдуральное (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние объёмом не менее 250 см3 над левым большим полушарием головного мозга с выраженным сдавлением левого полушария и смещением срединных структур головного мозга слева направо; обширное субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние левого большого полушария. Закрытая черепно-мозговая травма с массивным субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием слева, сдавлением левого большого полушария и смещением срединных структур головного мозга слева направо, по своему характеру является опасной для жизни, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- черепно-лицевой травмы - оскольчатый перелом носовых костей с выраженным смещением вправо, кровоподтёк мягких тканей спинки носа в проекции данного перелома, который по своему характеру не является опасным для жизни, но по своему характеру влечёт за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, на основании этого расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, его действия в инкриминируемый период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений и поэтому, в инкриминируемый период ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1, по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (<данные изъяты>);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему непосредственно в судебном заседании и посредством направления извинительного письма (<данные изъяты>).

Кроме изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимого <данные изъяты>), который ранее не судим (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также в иных лечебных учреждениях не состоит (<данные изъяты>), в бытовом отношении, как по месту жительства в городе Норильске, так и по месту жительства в городе Беслане характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется положительно (<данные изъяты>), по предыдущему месту учебы характеризуется положительно (<данные изъяты>), вел активную общественную и спортивную жизнь, что подтверждается грамотами <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, что дает возможность при назначении наказания ФИО1 применить правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цели совершенного деяния, а также характер наступивших последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, вследствие чего суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

Заместителем прокурора города Норильска в интересах РФ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 357 124,33 рублей, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему С. (<данные изъяты>), который подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку вина подсудимого в причинении вреда здоровью потерпевшему установлена судом, размеры затрат на лечение потерпевшего от преступления подтверждены документально (<данные изъяты>).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (<данные изъяты>) в счёт возмещения средств, затраченных на оплату медицинской помощи и лечение С. – 357 124 (триста пятьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 33 копейки.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.А. Свинцова