Апелляционное постановление № 10-5235/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 3/1-0049/2025

Судья Чайковская А.Г. Дело № 10-5235/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием:

защитника – адвоката Аскирка А.Ю.,

прокурора Салахеевой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Аскирка А.Ю. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 18.02.2025 г., которым

фио , паспортные данные ССР, гражданину , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, З ч.2 ст.126, ч.2 ст.105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания на адрес, либо его передачи правоохранительным органам РФ в случае, его экстрадиции или депортации.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 25.12.1998 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, З ч.2 ст.126, ч.2 ст.105 УК РФ.

06.09.1999 г. фио привлечен в качестве обвиняемого, в тот же день он объявлен в розыск, а 27.01.2025 г. - в международный розыск.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось, возобновлялось, срок следствия последний раз установлен до 17.03.2025 г.

17.02.2025 г. фио предъявлено то же обвинение в новой редакции, 18.02.2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что суд не дал оценки почему фио нельзя избрать более мягкую меру пресечения, не учел, что фио ранее не судим, от следствия не скрывался.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не имеет места жительства (места пребывания) на адрес, как и постоянного источника дохода, находится в розыске и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о невозможности избрания фио иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Обоснованность предъявленного фио обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 18.02.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: