Решение № 2-3658/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3658/2017

Дело № 2-3658/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильное предприятие «Автотехтранс» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 0 копеек, а также расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автобусом «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «АП «Автотехтранс», при высадке пассажиров начал движение с остановки с открытой дверью. Она не успела выйти из автобуса и упала на дорогу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред ее здоровью. На место происшествия была вызвана скорая помощь. Она испытала шок и боль от полученной травмы, испугалась за свою жизнь и здоровье. ФИО2 не предпринял каких-либо действий для оказания ей помощи и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения иска в суде ответчик ФИО2 был заменен на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильное предприятие «Автотехтранс» (далее по тексту решения - ООО «АП «Автотехтранс»). ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Кроме того, представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, были уточнены исковые требования. Просит взыскать с ООО «АП «Автотехтранс» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 82 рубля 64 копейки.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик - ООО «АП «Автотехтранс», о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ООО «Технический центр «Автотехтранс» (ООО «ТЦ «Автотехтранс»), ООО «Автотехтранс», о времени и месте рассмотрения иска извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автобусом «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «АП «Автотехтранс», при высадке пассажиров начал движение с остановки с открытой дверью. ФИО1 не успела выйти из автобуса и упала на дорогу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред ее здоровью. На место происшествия была вызвана скорая помощь. Истец испытала шок и боль от полученной травмы, испугалась за свою жизнь и здоровье. ФИО2 не предпринял каких-либо действий для оказания ей помощи и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанное подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудниками ГИБДД УМВД России по Архангельской области.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2

Между тем, согласно представленному в материалы дела договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автобус «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак № был передан собственником ООО «ТЦ «Автотехтранс» во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации ООО «АП «Автотехтранс» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием его дальнейшего продления по согласию сторон.

Статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно положениям статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из исследованных в судебном заседании материалов наличие умысла потерпевшей ФИО1 на причинение вреда, а также признаков грубой неосторожности не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «АП «Автотехтранс» является надлежащим ответчиком по делу.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3 Постановления).

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении в ходе проведения административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений пассажира ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 каких-либо объективных судебно-медицинских данных, свидетельствующих о наличии повреждений при ее осмотре фельдшером скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № не обнаружено.

Установлено, что ФИО1 причинены повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанное также подтверждается картой скорой медицинской помощи.

Вместе с тем, судом установлено, что в истец пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика.

Как уже отмечалось, согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает данное требование закона, а также положения о разумности и справедливости, характер телесных повреждений, степень переживаний потерпевшей, их длительность, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд приходит к выводу об определении размера денежной компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу ФИО1 в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила за подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях 12 000 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанциями на сумму 3 000 рублей 00 копеек и 9 000 рублей 00 копеек.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, количество и длительность судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец понес расходы нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Данные расходы подтверждаются выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий.

В силу положений п. 2 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающему, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная в материалы дела доверенность выдана истцом на ведение дела, касающегося дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автобуса «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак №

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понесла почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 82 рубля 64 копейки, что подтверждено квитанцией и описью вложений.

Данные расходы являются судебными издержками и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, с ООО «АП «Автотехтранс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере13 082 рубля 64 копейки (11 000 рублей 00 копеек + 2 000 рублей 00 копеек + 82 рубля 64 копейки).

На основании изложенного и руководствуясь статями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильное предприятие «Автотехтранс» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильное предприятие «Автотехтранс» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 13 082 рубля 64 копейки, всего ко взысканию: 28 082 рубля 64 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков