Приговор № 1-508/2023 1-52/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-508/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

14 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 725 и ордер № 607 от 24.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Северного участка г. Воркуты Республики Коми от 17.10.2023 не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 06.06.2023, в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 03.11.2023 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми и проживая по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу решении Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.01.2022 о взыскании с него алиментов в пользу ГУ РК «Детский дом № 18 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ежемесячно в размере ? заработка и иного дохода, начиная взыскания с 23.11.2021 и до совершеннолетия ребенка, не принимая участия в жизни и воспитании сына ФИО10 являясь привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 20.01.2023, вступившим в законную силу 06.02.2023, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.08.2022 по 31.10.2022 к 40 часам обязательных работ, не отбытых им в полном объеме, осознавая, что его действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, носят неоднократный характер, являясь трудоспособным лицом, умышленно, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12, за июль 2023 года в сумме 17 854 рубля 75 копеек не заплатил, уклоняясь от их уплаты в период с 01.08.2023 по 30.09.2023, и далее не заплатил их в период с 01.10.2023 до 17.10.2023, совершив тем самым в период с 01.10.2023 по 17.10.2023 умышленно неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего задолженность по алиментам за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 составила 17 854 рубля 75 копеек.

Данное обвинение в совершении ФИО1 неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, намерен трудоустроиться на постоянную работу, погасить задолженность по алиментам и восстановиться в родительских правах, чтобы воспитывать сына.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший и его законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, так как, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает принятие мер для погашения общей задолженности по алиментам на содержание сына.

Суд не признает наличие малолетнего ребенка – ФИО13, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, так как ФИО1 ..., практически не принимает участия в жизни и воспитании сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершённое ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, ..., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту периодической работы ... характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно постановлениям дознавателя (т. 2 л.д. 191) выплачено вознаграждение адвокату Филиппову И.А. в общей сумме 9 033 рубля 60 копеек за защиту и оказание юридической помощи ФИО1 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты ФИО1 при производстве дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Е.П. Дзерин