Приговор № 1-257/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-257/2024

64RS0045-01-2024-004987-02 Дело № 1-257/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.06.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Запольской Ю.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жигина М.В.,

потерпевшей У.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 23.12.2021 г.Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. 04.02.2022 г. освобожден по отбытии наказания;

2) 01.03.2023 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 19.12.2023 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07.04.2024 г., в вечернее время, ФИО1 на законных основаниях находился в <адрес>, где на столе в гостиной комнате увидел мобильный телефон «Realme RMX3085 6GB/128GB» в корпусе серебряного цвета, находящийся в чехле-книжке золотистого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек. В указанные дату, время и месте у ФИО1, испытывающего определенные материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильного телефона «Realme RMX3085 6GBG/128GB» в корпусе серебряного цвета, находящегося в чехле-книжке золотистого цвета, а также денежных средств в сумме 15000 рублей, находящихся в чехле, принадлежащих У.С.И.

Реализуя свой преступный умысел, 07.04.2024 г., в вечернее время, ФИО1, находясь в гостиной комнате <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взял со стола мобильный телефон «Realme RMX3085 6GBG/128GB» в корпусе серебряного цвета, стоимостью 9336 рублей 92 копейки, находящийся в чехле-книжке золотистого цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие У.С.И., и положил его в карман надетых на нем брюк. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 У.С.И. причинен имущественный вред на сумму 24336 рублей 92 копейки, что с учётом материального положения, для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 53-55, л.д. 65- 67, л.д. 130-133, л.д. 139-142) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь совместно с Л по <адрес> встретили общую знакомую Р.А.Ю., которая пригласила их к себе домой по адресу: <адрес>, для совместно распития спиртного, на что они согласились. Примерно в 10.00 час. к Р.А.Ю. пришла её подруга У.С.И.. У У.С.И. при себе находился мобильный телефон марки «Realmi 8», в корпусе серебристого цвета, в чехле золотистого цвета в форме книжки, который она поставила на стол, чтобы слушать музыку. Примерно около 17.00 час. У.С.И. ушла домой, забыл свой сотовый телефон в квартире. В виду тяжелого материального положения, он решил похитить телефон У.С.И.. Дождавшись, когда ФИО2 и Р.А.Ю. выйдут из комнаты, он положил телефон к себе в карман штанов. На следующий день совместно с ФИО2 они проследовали на рынок «Сенной», где по пути он вынул из телефона сим карту и снял чехол, которые выбросил в мусорный бак. Далее встретив незнакомого ему мужчину по имени Юра, с его помощью и по его документам, сдал похищенный им телефон марки Realme 8 в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> за 5000 рублей. В чехле похищенного им телефона находились денежные средства в сумме 15000 рублей. Денежные средства потратил он также на личные нужды. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей У.С.И., допрошенной в судебном заседании, и её показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-83, л.д. 110-112), из которых следует, что в ее собственности находился мобильный телефон «Realme RMX3085 6GB/128GB» в корпусе серебряного цвета, стоимостью 11990 руб.. 07.04.2024 г. она пришла в гости к Р.А.Ю. по адресу: <адрес>. При себе у нее имелся сотовый телефон марки Realme 8 в чехле-книжке, в котором также находились денежные средства в сумме 15000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на К.М.В.. У Р.А.Ю. в гостях находились двое мужчин, с которыми они совместно распивали спиртные напитки. Телефон она поставила на стол, на котором слушали музыку. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17.00 час. она ушла домой, забыл свой телефон в квартире Р.А.Ю.. 08.04.2024 г. интересовалась у Р.А.Ю. не находила ли та принадлежащее ей имущество: мобильный телефон, денежные средства, банковскую карту, но последняя ответила, что у нее ничего нет. Ей был причинен ущерб на сумму 24336 рублей 92 копейки, который с учетом ее материального положения является для нее значительным. Ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля К.Р.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 21-23) из которых следует, что 07.04.2024 г. в комиссионный магазин обратился мужчина, предъявивший паспорт на имя Е.Ю.А., с целью заключения договора купли-продажи, предметом которого является мобильный телефон realmi 8 6/128 GB сер. №. Данный телефон был оценен в 5000 рублей. После чего был составлен закупочный акт и Е.Ю.А. были выданы денежные средства в размере 5000 рублей. Телефон был реализован 08.04.2024 г..

Показаниями свидетеля Р.А.Ю., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-107) из которых следует, что 07.04.2024 г. она совместно с ФИО2, ФИО1 и У.С.И. находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. При У.С.И. находился мобильный телефон «Realme RMX3085 6GB/128GB» в корпусе серебряного цвета в чехле-книжка золотистого цвета, с помощью которого все присутствующие слушали музыку. В 17.00 час. 07.04..2024 г. У.С.И. ушла домой. 08.04.2024 г. придя к У.С.И. последняя ей сообщила, что не может найти свой мобильный телефон «Realme RMX3085 6GB/128GB» и просила Р.А.Ю. поискать его у себя в квартире, но телефон найден не был.

Письменными материалами дела:

- заявлением У.С.И. от 11.04.2024 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц и Р.А.Ю., за кражу ее телефона марки «Realme RMX3085 6GB/128GB» 07.04.2024 г. (т. 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024 г., в ходе которого была осмотрена лестничная площадка на 7-м этаже <адрес>. Изъято ничего не было (т. 1 л.д. 9-12)

- протоколом выемки (обыска) от 04.05.2024 г., в ходе которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. Были изъяты копия закупочного акта № от 07.04.2024 г., копия товарного чека № от 08.04.2024 г., CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 26-28)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2024 г., в ходе которого были смотрены: копия закупочного акта № от 07.04.2024 г., копия товарного чека №от 08.04.2024 г.; CD-R диск, (т. 1 л.д. 29-33)

- протоколом проверки показаний на месте от 05.05.2024, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он похитил имущество, принадлежащее У.С.И. - <адрес>, а также место реализации похищенного - комиссионный магазин « Победа» расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 56-61).

- заключением эксперта № от 14.05.2024 г., согласно выводам, которого стоимость на момент хищения, то есть на 07.04.2024 г., с учетом износа следующего имущества: мобильного телефона «Realme RMX3085 6GB/128GB» в корпусе серебряного цвета, приобретенного 03.11.2023 года за 11 990 рублей 00 копеек БУ, составляет 9336 руб. 92 коп (т. 1 л.д. 90-96)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2024 г. в ходе которого были осмотрены: копия коробки от мобильного телефона «Realme RMX3085 6GB/128GB» на 2-х листах, копия кассового чека о покупке мобильного телефона «Realme RMX3085 6GB/128GB» (т. 1 л.д. 118-120)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, их показания полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшей У.С.И. на сумму 24336 рублей 92 копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество и денежные средства потерпевшей У.С.И., обратил их в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» полностью нашел свое подтверждение, поскольку зарплата потерпевшей составляет 35000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства 1500 рублей ежемесячно, приобретает продукты питания и одежду, других доходов не имеет, а стоимость похищенного имущества у потерпевшей превышает 5000 рублей.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность полностью подтверждает вину ФИО1 в совершенном им преступлении.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства посредственно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не достигнет цели его исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. возможности назначения наказания менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 1 января 2017 года подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО1 наказание в виде принудительных работ, и данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, извинился перед потерпевшей, а также с целью возмещения материального ущерба причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в исправительный центр.

ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ срок следования ФИО1 в исправительный центр из расчета один ден следования за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 05.05.2024 г. по 25.06.2024 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Потерпевшей У.С.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 24336 руб. 92 коп..

Исковые требования У.С.И. ФИО1 признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей У.С.И. был причинен действиями подсудимого ФИО1 исковые требования последней подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу У.С.И. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 24336 руб. 92 коп.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 21.05.2024 г. на расчетные счета ФИО1, в целях исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта № от 07.04.2024 г., копию товарного чека № от 08.04.2024 г., CD-R диск, копию коробки от мобильного телефона «Realme RMX3085 6GB/128GB» на 2-х листах, копию кассового чека о покупке мобильного телефона «Realme RMX3085 6GB/128GB» - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в исправительный центр.

ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ срок следования ФИО1 в исправительный центр из расчета один ден следования за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 05.05.2024 г. по 25.06.2024 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Исковые требования потерпевшей У.С.И.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу У.С.И. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 24336 рублей 92 копейки.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 21.05.2024 г. на расчетные счета ФИО1, в целях исполнения приговора в части гражданского иска - сохранить.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта № от 07.04.2024 г., копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, копию коробки от мобильного телефона «Realme RMX3085 6GB/128GB» на 2-х листах, копию кассового чека о покупке мобильного телефона «Realme RMX3085 6GB/128GB» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.