Решение № 2-651/2024 2-651/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-651/2024

Дело №

УИД 55RS0№-60


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

адрес 06 февраля 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что .... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № ---------------, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроком вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 400 473 руб. 70 коп. за период с .... по .....

.... ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ФИО3 по кредитному договору № --------------- на основании договора уступки прав требования № rk--------_----.

.... ФИО3 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.

В период с .... по .... ФИО3 было внесено в счет погашения задолженности 3,53 руб., в результате чего задолженность составляет 400470 руб. 17 коп.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженность по договору № ---------------, образовавшуюся за период с .... по ...., в размере 400 470 руб. 17 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 7 204 руб. 70 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, .... между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (банк) и ФИО3 (клиент) заключен кредитный договор № ---------------, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на суму 199 999 руб.49 коп. под 25,90% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (п. 2.2 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 11/оборот)).

Согласно графику платежей по кредитному договору № --------------- погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 3-го (4-го, 9-го, 11-го) числа каждого месяца в размере 8 048 руб. 74 коп. (последний платеж .... в размере 8 048 руб. 71 коп.) (л.д. 12/оборот-13).

Договор заключен сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с использованием Интернет-банка, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в договоре, графике платежей ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № rk--------/---- уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д. 41-43).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от .... к договору об уступке прав (требований) (цессии) от .... № rk--------/---- к истцу ООО «Феникс» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... № ---------------, заключенному с ФИО3 (л.д. 38-40).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО3 денежных обязательств, возникших перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от .... № ---------------.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Феникс» с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № -- в ---------------- судебном районе в адрес по заявлению ООО «Феникс» .... вынесен судебный приказ №-----/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от .... № --------------- в размере 400 473 руб. 70 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № -- в ---------------------- судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 36).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию за период с .... по .... составляет 400 470 руб. 17 коп, из которых: 188 524 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу; 71 700 руб. 17 коп. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг; 63 074 руб. 68 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 77 171 руб. 13 коп – штрафы (л.д. 18-19).

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 3-го (4-го, 9-го, 11-го) числа каждого месяца с .... по .... (36 месяцев).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности с .... не вносил, .... внес 3 руб. 78 коп., следовательно, с .... кредитору было известно о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая период действия кредитного договора – до .... банк имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до ...., однако свое право на взыскание задолженности не реализовал.

Сведений о том, что банк в период действия договора обращался к заемщику с требованием о возврате задолженности досрочно, суду не представлено.

ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа лишь ...., то есть спустя 1 год и 5 месяцев после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае, уже был пропущен на дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Оценивая представленное истцом требование о полном погашении долга, суд отмечает, что доказательств его отправления в адрес ФИО3 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено. В представленном требовании отсутствуют какие-либо данные, позволяющие идентифицировать дату его направления. При этом, согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, указанное требование было направлено в адрес ответчика ...., то есть по истечении срока действия договора, а также срока исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «Феникс» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024