Решение № 2-3831/2024 2-3831/2024~М-3343/2024 М-3343/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3831/2024

Дело № 2-3831/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-005669-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Ковтун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в Королевском ГОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 1 476 713,52 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Согласно сведениям исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 7 305 кв.м, кадастровый номер № (51/7413 доли в праве общей долевой собственности), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1 050 кв.м, кадастровый № (1/2 доли в праве общей долевой собственности), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; помещение, площадью 50,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; здание площадью 374,1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; транспортное средство: легковой автомобиль комби (хэтчбек) Мерседес-Бенц GL №, 2014 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Со стороны ответчика никаких действий для своевременного исполнения требований по вышеуказанному исполнительному документу не предпринимается.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Королевского ГОСП ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учётом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в Королевском ГОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 1 476 713,52 руб.

Как следует из материалов дела, что с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответам, у ответчика ФИО2 имеются расчетные счета в банках, на которые обращено взыскание, однако денежные средства не поступают, из ответа ОГИБДД следует, что у должника имеется автотранспортное средство легковой автомобиль комби (хэтчбек) Мерседес-Бенц GL №, 2014 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что ответчик ФИО2 имеет в собственности земельный участок, площадью 7 305 кв.м., кадастровый № (51/7413 доли в праве общей долевой собственности), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1 050 кв.м, кадастровый № (1/2 доли в праве общей долевой собственности), расположенный по адресу: <адрес>; помещение, площадью 50,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; здание площадью 374,1 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Доказательств подтверждающих, что у ФИО2 кроме спорного имущества имеется доход, либо иное имущество достаточное для погашения долга по исполнительному производству, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к обращению взыскания на принадлежащее ответчику имущество в счет погашения долга.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) земельный участок, площадью 7 305 кв. м, кадастровый № (51/7413 доли в праве общей долевой собственности), расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) земельный участок, площадью 1 050 кв.м, кадастровый № (1/2 долю в праве общей долевой собственности), расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) помещение, площадью 50,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) здание площадью 374,1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) транспортное средство: легковой автомобиль комби (хэтчбек) Мерседес-Бенц GL №, 2014 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ИП ФИО3 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 02.10.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова