Приговор № 1-279/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018№ 1-279/2018 Именем Российской Федерации г. ФИО1 28 июня 2018 года Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., при секретаре Фарраховой Э.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Русакова А.Н., защитника адвоката Халиуллиной И.Н., по ордеру №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Своими незаконными действиями ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, совершал тайное хищение денежных средств с банковской карты банка <данные изъяты><данные изъяты> России» № на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь возле банкомата <данные изъяты><данные изъяты> России» расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с банковской карты банка <данные изъяты><данные изъяты> России» №, принадлежащую Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем набора известного ему пин-кода карты, через терминал банка <данные изъяты><данные изъяты> России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ФИО2 находясь возле банкомата <данные изъяты><данные изъяты> России» расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с банковской карты банка <данные изъяты><данные изъяты> России» №, принадлежащую Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем набора известного ему пин-кода карты, через терминал банка <данные изъяты><данные изъяты> России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 находясь возле банкомата <данные изъяты><данные изъяты> России» расположенном в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, с банковской карты банка <данные изъяты><данные изъяты> России» №, принадлежащую Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем набора известного ему пин-кода карты, через терминал банка <данные изъяты><данные изъяты> России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Умышленными действиями ФИО3 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Русаков А.Н. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении. Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО2 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его преклонный возраст судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: банковскую карту банка <данные изъяты>» № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, диск с видеозаписью с банкомата банка <данные изъяты>», отчет по счету карты - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин Суд:Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Муртазин Р.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-279/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-279/2018 Постановление от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-279/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-279/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-279/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |