Приговор № 1-37/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 22 мая 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Максименко Д.С.,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2018 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в г. Абаза Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года около 09 часов ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прибыл на участок местности, расположенный на <адрес>, где руками нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, находившийся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, постоянной массой не менее 257 грамм. После этого незаконно приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах марихуану ФИО3 принес в квартиру <адрес>, где незаконно хранил марихуану массой не менее 257 грамм, до 17 часов 20 минут 29 января 2018 года для личного употребления, без цели сбыта.

29 января 2018 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес> сотрудниками полиции у ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 257 грамм, которую ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постоянная масса марихуаны 257 граммов отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Табастаев А.А. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель пом. прокурора Таштыпского района Максименко Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (л.д. 88) ФИО3 на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и его близких родственников, осуществление ухода за матерью ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (л.д. 84), характеризуется по месту жительства отрицательно, склонен к совершению преступлений, систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно допускал нарушение общественного порядка. Круг общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к противоправным деяниям. В структурных подразделениях отделения МВД России по г. Абаза на профилактическом учете и контроле не состоит. На учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 88).

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому заключение комиссии экспертов № (л.д. 73-74), согласно которому ФИО3 страдает <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершённого им преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО3 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Кроме того, суд, с учётом обстоятельств совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния его здоровья, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства впервые совершенного ФИО3 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определённых обязанностей.

Основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому не отменять.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката Табастаева А.А. в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, в случае назначения пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости, о чем представить в инспекцию документы это подтверждающие.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану весом 255 г (с учётом израсходованных при проведении исследования и экспертизы 2 граммов), два бумажных конверта со смывами с рук ФИО3, бумажный конверт с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Н.А. Панова