Приговор № 1-40/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «20» февраля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривцова С.Н.,

представившего удостоверение № 2356 и ордер № 1401,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.10.2019, около 14 часов ФИО1 находился на территории в районе детского сада У расположенного по адресу: <адрес>. В указанном месте на поверхности земли ФИО1 увидел мобильный телефон Samsung Galaxy А 50, с защитным стеклом в пластиковом чехле – накладке, принадлежащем С, которые решил похитить, имея при этом реальную возможность вернуть его законному владельцу.

В тот же день, то есть 26.10.2019, около 14 часов ФИО1 находясь на территории в районе детского сада «Умка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий С мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 50 стоимостью 15 000 рублей с наклеенным на экран указанного телефона защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в пластиковом чехле – накладке черного цвета, стоимостью 500 рублей, с размещенными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» не представляющими материальной ценности на балансовом счете которых денежных средств не находилось, чем причинил С значительный материальный ущерба на общую сумму в размере 16 000 рублей, поскольку ежемесячный доход С составляет 11000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и имея реальную возможность вернуть указанное имущество его законному владельцу, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший С (л.д. 155) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), по месту жительства удовлетворительно (л.д. 96), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, которое направлено против общественной безопасности, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 50, защитное стекло на экран мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 50, пластиковый чехол для мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 50, коробку от мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 50 – оставить по принадлежности у потерпевшего С;

- копии кредитных документов и чека на мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 50, сведения из компании сотовой связи ООО "Т2 Мобайл" – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина