Определение № 12-200/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-200/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск 22 мая 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление №,

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд Калининградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление №.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ инспектором ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия вышеуказанного постановления была получена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление начальнику УГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Копия вышеуказанного решения была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией по почте по адресу, указанному им самим в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Однако указанное письмо ему не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и возвращено в ГИБДД в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГ почтовая корреспонденция на имя ФИО1 поступила (возвращена) в УГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Жалоба на постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление № подана ФИО1 ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на его обжалование.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оснований для принятия и рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и решения по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГ у суда отсутствуют.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление №.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: И.В. Куракина