Решение № 12-200/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-200/2017

Дело №12-200/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 10 июля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е,

При секретаре Селиной Л.А.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за не уплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 5000 рублей, наложенного постановлением №№ от 23.01.2017 года начальника Межрайонной ИФНС России №* по Калининградской области

Мировым судьёй ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что никогда не являлся директором ООО «А», в данной организации не работал и не регистрировал данную фирму, в связи с чем не может быть субъектом вмененного ему правонарушения. В настоящее время им подано заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности лиц, осуществивших незаконную регистрацию фирмы от его (ФИО1) имени. Просит постановление мирового судьи отменить и производство прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеет телефонограмма, заявлений и ходатайств суду не представил. При наличии надлежащего извещения суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение заявителя по жалобе, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

23.01.2017 года постановлением №№ начальника Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области Л.Т.М. ФИО1 как директор ООО «А» привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление было направлено в адрес ФИО1 по месту его жительства - *** - заказной почтой, и согласно сведений почтового идентификатора письмо получено адресатом 02 февраля 2017 года.

Кроме того, до этого, 29.12.2016 года налоговой инспекцией в адрес ФИО1 также направлялся протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ от 28.12.2016 года и был получен адресатом 02 февраля 2017 года, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что он находился в неведении о наличии в отношении него административного производства по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ представляются суду не убедительными.

Поскольку постановление № от 23.01.2017 года получено ФИО1 02 февраля 2017 года, соответственно, постановление вступило в законную силу 13 февраля 2017 года и установленный законом 60-тидневнй срок для добровольной уплаты штрафа истек 14 апреля 2017 года.

О предоставлении отсрочки либо рассрочки ФИО1 не обращался.

Поскольку сведений об уплате штрафа в административный орган от ФИО1 не поступило, 15 апреля 2017 года наступило событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

28 апреля 2017 года и.о. начальника правового отдела Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области Л.Е.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Протокол составлен без участия привлекаемого лица, однако с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, поскольку для составления протокола ФИО1 вызывался в административный орган путём направления ему извещения по месту жительства - *** – заказным письмом, однако к указанному времени в налоговую инспекцию ФИО1 не явился.

При таких обстоятельствах, административный орган имел все законные основания полагать свою обязанность по извещению привлекаемого лица о времени и месте составления протокола исполненными.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является и не являлся ни директором, ни учредителем ООО «АВЕРС» не принимаются судом, поскольку опровергаются выпиской из Единого госреестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06.06.2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская