Приговор № 1-32/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020

УИН: 77GV0018-01-2020-000096-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Матюхиной А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Брянского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Комарова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 12721 сержанта

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> годов рождения, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ на срок три года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью получения дополнительного времени для отдыха от военной службы, не имея уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств к установленному регламентом служебного времени сроку, к 08 часам 30 минутам на службу в войсковую часть <данные изъяты> не прибыл, проживая в городе <адрес> и проводя время по своему усмотрению. При этом, не желая быть подвергнутым ответственности за данное деяние, эпизодически прибывал в названную воинскую часть, однако по прибытию в часть к исполнению служебных обязанностей не приступал.

14 августа того же года в 08 часов 30 минут ФИО2 прибыл в войсковую часть <данные изъяты>, приступив к исполнению своих обязанностей, тем самым прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с прежней целью, в нарушение положений статей 16, 163, 222, 224 УВС ВС РФ, не имея уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств к установленному регламентом служебного времени сроку - к 08 часам 30 минутам на службу в войсковую часть <данные изъяты> не прибыл, проживая в городе <адрес> и проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2 был доставлен представителем военной полиции в расположение воинской части, тем самым его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Органами предварительного следствия оба преступления ФИО2 были расценены как неявка в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в связи, с чем квалифицированы по части 4 статьи 337 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, которое поддержано государственным обвинителем, защитником и судом удовлетворено.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства военный суд принимает во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно в т.ч. и после проведения консультации с защитником.

Учитывает суд также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, по двум эпизодам, с учетом направленности умысла и продолжительности уклонения от военной службы, суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ, расценивая содеянное им в каждом случае, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, военный суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, расценивая таким образом полное признание вины и неизменную позицию в ходе предварительного следствия, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетних детей.

Именно с учетом указанных обстоятельств, военный суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 337 УК РФ, как безальтернативное, но в условиях осуществления за ним надзора, т.е. с применением статьи 73 того же закона.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности в условиях армейской службы, суд не находит достаточных оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО2 в силу части 3 статьи 15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, то сложение назначенных наказаний следует определить по правилам части 2 статьи 69 того же закона, путем их частичного сложения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения в соответствии со статьей 97 УПК РФ у суда до этого момента не имеется.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оказанием ФИО2 в ходе предварительного следствия юридической помощи защитником – адвокатом Комаров С.А., участвовавшим в деле по назначению, в размере 3 750 рублей и процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением в суде, в размере 1 250 рублей, а всего в сумме 5 000 рублей в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы:

-по первому эпизоду на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

-по второму эпизоду на срок один 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока во время военной службы не совершать грубых дисциплинарных проступков, а при увольнении с военной службы не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, со дня вступления приговора в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката, участвовавшего в ходе уголовного судопроизводства по назначению, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

А.В. Милушечкин