Решение № 2-157/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Гражд. дело № 2–157/2020


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> (далее - Банк) и ФИО2 в размере 115469,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3509,38 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 путем акцепта Банком оферты заемщика заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 75000 руб. на срок до востребования под 29 % годовых с условиями уплаты комиссий. При заключении договора заемщик подтвердил, что Банк вправе уступить свои права третьему лицу. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, иные комиссии, штрафы. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115469,14 руб. 29.06.2017г. между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит». 27.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору. В связи с возражением, поступившим от ответчика ФИО1, 25.01.2019г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «Экспресс-Кредит» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 путем акцепта банком оферты заемщика заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора, Банком ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 75000 руб. на срок до востребования под 29 % годовых с условиями уплаты комиссий, внесением минимального ежемесячного платежа в размере 3347 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами.

Как видно из копии паспорта ФИО2, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО6 заключен брак.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования по вышеуказанному договору передано ООО «Экспресс-Кредит ».

Как следует из материалов дела, заемщиком получена кредитная карта с лимитом 75 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на дату перехода права требования образовалась задолженность в размере 115469,14 руб., из которых 79719,26 руб. сумма основного долга, 35749,88 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО2 в размере 115469,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплате государственная пошлина в размере 3509,38 руб., а также понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10000 руб. на основании агентского договора № 04 от 01.08.2017г., заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО7

Указанные судебные расходы в общем размере 13509,38 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 115469,14 рублей, судебные расходы в размере 13509,38 рублей, а всего 128978,52 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.

УИД 04RS0021-01-2019-004988-72