Приговор № 1-257/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 1-257/2020

64RS0044-01-2018-001669-51


Приговор

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощнике судьи Жарковой О.Д., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 20.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, но не позднее 23 часов 30 минут 07.01.2020 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в интернет-приложениях «Telegram» и «Xabber» как <данные изъяты>» (далее лицо №1), находясь в неустановленном месте, в целях совершения незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере и получения источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), а именно, интернет-приложения «Telegram» и «Xabber», подыскало соучастника преступления – ФИО2 Через интернет-приложения «Telegram» и «Xabber» посредством электронной переписки лицо №1 предложило ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. На предложение лица №1 ФИО2 согласился, вступив тем самым в единый преступный сговор на совершение преступления. При этом, лицо №1 распределило между собой и ФИО2 преступные роли при совершении преступления. Согласно распределенных преступных ролей лицо №1, используя ИТКС «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и осуществляя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, должно было приобретать для дальнейших незаконных сбытов наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО2 без непосредственного контактирования через тайники, расположенные на территории г. Саратова. В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был получать от лица №1 крупные партии наркотических средств, хранить их с целью последующих сбытов и доставлять их к местам незаконных сбытов, помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующей передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств, сообщать посредством ИТКС «Интернет» лицу №1 о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства, соблюдать меры конспирации, получать от лица №1 денежные средства.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, в 2020 году, но не позднее 23 часов 30 минут 07.01.2020, ФИО2 по указанию лица №1, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал к месту нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств, которое указало лицо №1, а именно, к участку местности на территории г. Саратова, имеющему географические координаты <№> северной широты и <№> восточной долготы, где обнаружил и извлек из тайника один сверток, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства Nметилэфедрон, общей массой не менее 23,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером. Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства Nметилэфедрон, общей массой не менее 23,38 грамма, ФИО2 расфасовал в 7 полимерных пакетиков (каждый с клапан-застежкой), в 14 полимерных пакетиков (каждый с клапан-застежкой), в 9 полимерных пакетиков (каждый с клапан-застежкой), обмотанных фрагментами черной изоляционной ленты, и стал незаконно хранить в автомобиле «Daewoo Nexia», регистрационный знак <№>, с целью последующего незаконного сбыта, таким образом, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере неограниченному кругу лиц на территории г. Саратова, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1.

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО2 и лицо №1 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 07.01.2020 в 23 часа 30 минут у <адрес> г. Саратова ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

08.01.2020 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> г. Саратова, в автомобиле «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <№>, с участием ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства Nметилэфедрон, общей массой 23,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером, содержащееся в 7 полимерных пакетиках (каждый с клапан-застежкой), в 14 полимерных пакетиках (каждый с клапан-застежкой) и в 9 полимерных пакетиках (каждый с клапан-застежкой), обмотанных фрагментами черной изоляционной ленты, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №1, незаконно приобрел и хранил с целью помещения в тайники-закладки, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, совершение указанного преступления до конца они не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что примерно с ноября 2019 г. по январь 2020 г. он в ходе поиска заработка в сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» списался с незнакомым ему ранее лицом с аккаунтом <данные изъяты>», который предложил и пояснил ему, что он будет работать закладчиком наркотических средств, в его обязанности будет входить получение оптовых партий наркотических средств из тайниковых закладок на территории г. Саратова, описание местонахождения которых он будет от того получать в ходе электронной переписки в интернет-приложении «Telegram», дальнейшая их расфасовка, хранение, транспортировка, а также организация розничных тайниковых закладок из полученного наркотического средства. Информацию об оборудованных им тайниковых закладках (фотографии, адреса, координаты) он должен будет передавать лицу с аккаунтом <данные изъяты>» посредством электронной переписки в интернет-приложении «Telegram». Каждая оборудованная розничная тайниковая закладка с наркотическим средством будет оплачиваться в размере 300 рублей. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился. 07.01.2020 он списался с лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>», в интернет-приложении «Xabber», по указаниям данного лица внес 5000 рублей на указанный биткойн-кошелек. Затем лицо с аккаунтом <данные изъяты>» прислало ему адрес тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, которую он должен был забрать, расфасовать и организовать в последующем розничные тайниковые закладки с наркотическим средством. Приехав по указанному адресу на арендованном им автомобиле «Daewoo Nexia», регистрационный знак <№>, он нашел и забрал сверток с наркотиками. В автомобиле он расфасовал наркотическое средство с помощью имевшихся у него электронных весов, перчаток, изоленты и пакетиков «зип-лок». Также часть наркотического средства он употребил и поехал домой, так как розничные тайниковые закладки с наркотическим средством планировал организовать позднее. Проезжая на автомобиле «Daewoo Nexia», регистрационный знак <№>, мимо <адрес> г. Саратова, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые заметили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Во время отстранения его от управления транспортным средством, сотрудники ДПС увидели на заднем пассажирском сиденье автомобиля сделанные им свертки с наркотическими средствами, весы, перчатки, упаковочный материал. На вопросы сотрудников ДПС он ничего не отвечал, так как находился в состоянии наркотического опьянения и сильно волновался. Сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем и вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре места происшествия в салоне арендованного им автомобиля «Daewoo Nexia», регистрационный знак <№>, на заднем сиденье были обнаружены и изъяты свертки и пакетики с наркотическим средством, которые он приготовил для организации розничных тайниковых закладок и сбыта потребителям наркотических средств, а также весы, перчатки, пакетики «зип-лок» и изолента черного цвета, которые он использовал при фасовке наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находились 9 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находились 12 пакетов типа «зип-лок» с веществом, полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находилось 2 пакета типа «зип-лок» с веществом, одна пачка сигарет «PS», в которой находились 7 пакетов типа «зип-лок» с веществом. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфдерон, которое он хранил с целью последующего сбыта, пакеты типа «зип-лок» и изолента использовались в качестве упаковки наркотических средств, весы он использовал для фасовки наркотических средств, перчатки он надевал при фасовке наркотических средств. Он был задержан и доставлен в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят его телефон «Huawei».

Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.О.А. показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. Он, находясь на дежурстве, в ночь с 07.01.2020 на 08.01.2020 в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: г. Саратов, <адрес> присутствовал при осмотре места происшествия, а именно, участка местности у <адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Daewoo Nexia», регистрационный знак <№>, водителем которого являлся ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, в салоне указанного автомобиля на заднем сиденье были обнаружены и изъяты свертки и пакетики с наркотическим веществом, а также весы и упаковочный материал, а именно, пакетики и изолента. Он проводил досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят телефон «Huawei».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.А. показал, что работает инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. В ночь с 07.01.2020 на 08.01.2020 он находился на работе. Около 22 часов 00 минут 07.01.2020 совместно с В.А.В. и К.Е.В. они находились у <адрес> г. Саратова. Около 23 часов 30 минут он, В.М.А. и В.А.В. находились в служебном автомобиле, а К.Е.В. находился у проезжей части, наблюдая за дорожным движением. В этот момент К.Е.В. остановил автомобиль «Daewoo Nexia», номерной знак <№>, подошел и попросил у водителя документы для проверки. Водитель ФИО2 передал документы К.Е.В., однако, поведение ФИО2 не соответствовало обстановке и К.Е.В. жестом позвал их для оказания помощи. Он подошел и увидел, что водитель ФИО2 странно себя ведет, его поведение не соответствовало обстановке, у него резко менялось настроение, он нервничал. Он попросил ФИО2 открыть двери и багажное отделение автомобиля. Однако, ФИО2 закрыл автомобиль, поясняя, что в автомобиле ничего нет, и сжал ключи от автомобиля в руке. Было принято решение отстранить водителя ФИО2 от управления транспортным средством. Были приглашены понятые. Он сообщил ФИО2, что отстраняет его от управления транспортным средством, попросил передать ключи от автомобиля. Поскольку ФИО2 в добровольном порядке не передал ключи от автомобиля, а удерживал их в кулаке, он применил специальные средства - наручники, надел их на ФИО2, разжал его руку и взял ключи от автомобиля. В присутствии понятых и ФИО2 он открыл заднюю дверь автомобиля «Daewoo Nexia», регистрационный знак <№>, в салоне которого на заднем сиденье были обнаружены пакетики «зип-лок» с наркотическим веществом, электронные весы, перчатки, изолента. По поводу обнаруженного ФИО2 что-либо пояснить не смог. Была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, которая осмотрела транспортное средство и из салона автомобиля изъяла пакетики с веществом, свертки с веществом, пустые пакетики «зип-лок», электронные весы, перчатки и моток изоленты. ФИО2 был доставлен в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.М.А. показал, что работает инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Около 22 часов 00 минут 07.01.2020 он совместно с В.А.В., К.Е.В. и Б.А.А. находились у <адрес> г. Саратова. Около 23 часов 30 минут он, Б.А.А. и В.А.В. находились в служебном автомобиле, а К.Е.В., наблюдая за дорожным движением, у проезжей части. К.Е.В. остановил автомобиль Daewoo Nexia, номерной знак <№>, который двигался по <адрес> г. Саратова, попросил документы для проверки. Поведение водителя ФИО2 было странным, не соответствующим обстановке. К.Е.В. жестом позвал их для оказания ему помощи. Он подошел к ним, увидел, что ФИО2 нервничал, сжимал в руке ключи от автомобиля, на вопросы не реагировал. Водителю ФИО2 было предложено открыть двери и багажное отделение автомобиля, на что он не реагировал. Б.А.А. сообщил ФИО2, что его отстраняют от управления транспортным средством и попросил передать ключи от автомобиля, но последний отказался и не реагировал. Б.А.А. применил специальные средства, надел наручники на ФИО2, после чего водитель разжал руку и отдал ключи от автомобиля. Б.А.А. в присутствии двух понятых и ФИО2 открыл заднюю дверь автомобиля «Daewoo Nexia», номерной знак <№>, и они увидели на заднем сидении в салоне данного автомобиля пакетики «зип-лок» с веществом, электронные весы, перчатки, изоленту. ФИО2 ничего не пояснил. Была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, которая осмотрела транспортное средство, были изъяты пакетики с веществом, свертки с веществом, пустые пакетики «зип-лок», электронные весы, перчатки и моток изоленты, находившиеся в салоне автомобиля. ФИО2 был доставлен в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е.В. показал, что работает инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Около 22 часов 00 минут 07.01.2020 он совместно с Б.А.А., В.М.А. и В.А.В. несли службу, находились у <адрес> г. Саратова. Около 23 часов 30 минут 07.01.2020 он находился у проезжей части и наблюдал за дорожным движением, В.А.В., В.М.А. и Б.А.А. находились в автомобиле. Он увидел автомобиль «Daewoo Nexia», номерной знак <№>, двигавшийся по <адрес> г. Саратова. Он остановил данный автомобиль, водитель ФИО2 на его просьбу передал ему документы. Поведение водителя показалось странным, не соответствующим обстановке, он нервничал, отвечал невпопад, избегал зрительного контакта. Водитель ФИО2 вышел из автомобиля, закрыл автомобиль и стал сжимать ключи в руке. Поведение водителя ФИО2 показалось ему странным, и он жестом позвал Б.А.А. Было принято решение отстранить ФИО2 от управления транспортным средством, Б.А.А. попросил передать ключи от автомобиля. ФИО2 не отреагировал. Б.А.А. попросил ФИО2 в присутствии понятых продемонстрировать салон и багажное отделение автомобиля, однако, он не отреагировал. После чего Б.А.А. надел наручники на ФИО2, разжал его руку и взял ключи от автомобиля. В присутствии ФИО2 и понятых была открыта дверь автомобиля «Daewoo Nexia», номерной знак <№>, осмотрен салон автомобиля, на заднем сидении которого были обнаружены пакетики с какими-то кристаллами, порошками, пустые пакетики «зип-лок», изолента, электронные весы и перчатки. ФИО2 по поводу обнаруженного ничего пояснить не смог. Была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, которая протоколом осмотра места происшествия изъяла пакетики с веществом, свертки с веществом, пустые пакетики «зип-лок», электронные весы, перчатки, моток изоленты, находившиеся в салоне автомобиля. ФИО2 был доставлен в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Д.А. следует, что 08.01.2020 около 00 часов 10 минут они с С.М.И. принимали участие понятыми при осмотре места происшествия - участка местности у <адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Daewoo Nexia», номерной знак <№>, водителем которого был ФИО2 При осмотре автомобиля было обнаружено и изъято с заднего пассажирского сидения: электронные весы; 9 свертков с содержимым, обмотанных изолентой черного цвета; пачка от сигарет «PS», внутри которой находилось 7 пакетиков «зип-лок» с веществом; 2 пакетика «зип-лок» с веществом; пакет «зип-лок», в котором находилось 12 пакетиков «зип-лок» с веществом; моток изоленты черного цвета; пакет, в котором находились пустые пакетики «зип-лок»; пара перчаток из полимерного материала, весы. Он с С.М.И. также принимали участие понятыми при досмотре ФИО2 В ходе досмотра в одном из карманов одежды ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Huawei», который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 190-194).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.И. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ч.Д.А.т. 1 л.д. 197-201)

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО2, данных в судебном заседании, свидетелей Ч.Д.А., С.М.И., оглашенных в судебном заседании, свидетелей С.О.А., Б.А.А., В.М.А., К.Е.В., данных в судебном заседании, вина ФИО2 подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу:

рапортом К.Е.В. от 07.01.2020 г., согласно которому 07.01.2020 в 23 часа 30 минут он совместно с В.А.В., Б.А.А. и В.М.А. у <адрес> г. Саратова остановили автомобиль «Daewoo Nexia», регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2, с признаками наркотического опьянения. В ходе осмотра транспортного средства были обнаружены вещества предположительно наркотического происхождения, которые имели бурый цвет и находились в отдельных пакетиках. Была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> г. Саратова, на котором находился автомобиль «Daewoo Nexia», регистрационный знак <№>, в салоне которого обнаружено и изъято: электронные весы; 9 свертков, обмотанных изолентой черного цвета; пачка от сигарет «PS», в которой находится 7 пакетов «зип-лок» с веществом; пакет «зип-лок», в котором находится 2 пакета «зип-лок» с веществом; один пакет «зип-лок», в котором находится 12 пакетов «зип-лок» с веществом; моток изоленты черного цвета; пакет, в котором находятся полимерные пакеты «зип-лок»; пара перчаток из полимерного материала (т. 1 л.д. 8-18);

справкой об исследовании <№> от 08.01.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, массами соответственно: 0,92 г.; 0,94 г.; 0,97 г.; 0,93 г.; 0,96 г.; 0,92 г.; 0,90 г.; 0,94 г.; 0,97 г.; 3,00 г.; 2,96 г.; 0,50 г.; 0,47 г.; 0,55 г.; 0,32 г.; 0,43 г.; 0,55 г.; 0,48 г.; 0,46 г.; 0,38 г.; 0,47 г.; 0,46 г.; 0,56 г.; 0,45 г.; 0,54 г.; 0,38 г.; 0,47 г.; 0,50 г.; 0,48 г. и 0,52 г. является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства Nметилэфедрон (т. 1 л.д. 21);

протоколом досмотра ФИО2 от 08.01.2020, согласно которому в ходе досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei» (т. 1 л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: г. Саратов, <адрес>, имеющий географические координаты <№> северной широты и <№> восточной долготы, в ходе которого установлено место, где ФИО2 обнаружил и забрал из тайниковой закладки наркотическое средство, которое впоследствии приготовил для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 25-29);

протоколом выемки от 04.03.2020, согласно которому у свидетеля С.О.А. изъят опечатанный бумажный конверт с находящимся в нем телефоном «Huawei», изъятым 08.01.2020 в ходе досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 111-114);

протоколом осмотра предметов от 05.03.2020, согласно которому осмотрены: 1) пачка от сигарет «PS», внутри которой находится 7 пустых полимерных пакетиков «зип-лок» и 7 полимерных пакетиков «зип-лок», внутри каждого из которых находится комкообразное вещество белого цвета; 2) полимерный пакет «зип-лок» с полосой синего цвета, внутри которого находятся 9 полимерных пакетиков «зип-лок» с полосой красного цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, полимерный пакетик «зип-лок» с полосой красного цвета, внутри которого находятся фрагменты изоленты черного цвета и прозрачного полимерного материала, и 9 пустых полимерных пакетиков «зип-лок» с полосой красного цвета; 3) полимерный пакетик «зип-лок», внутри которого находится 12 полимерных пакетиков «зип-лок», внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, и 12 пустых полимерных пакетиков «зип-лок»: 4) полимерный пакетик «зип-лок», внутри которого находится 2 полимерных пакетика «зип-лок», внутри каждого из которых находится порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, и 2 пустых полимерных пакетика «зип-лок» (т. 1 л.д. 121-125);

заключением эксперта <№> от 18.03.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 08.01.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> г. Саратова, массой соответственно: 0,91 г. ; 0,93 г. ; 0,96 г.; 0,92 г.; 0,95 г.; 0,91 г.; 0,89 г.; 0,93 г.; 0,96 г.; 2,99 г.; 2,95 г.; 0,49 г.; 0,46 г.; 0,54 г.; 0,31 г.; 0,42 г.; 0,54 г.; 0,47 г.; 0,45 г.; 0,37 г.; 0,46 г.; 0,45 г.; 0,55 г.; 0,44 г.; 0,53 г.; 0,37 г.; 0,46 г.; 0,49 г.; 0,47 г. и 0,51 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В составе смывов с представленных на экспертизу весов, обнаруженных и изъятых 08.01.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> г. Саратова, содержится наркотическое средство PVP. В составе смывов с представленных на экспертизу пары перчаток из полимерного материала, обнаруженных и изъятых 08.01.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> г. Саратова, содержится наркотическое средство PVP (т. 1 л.д. 131-136);

заключением эксперта <№> от 03.04.2020, согласно которому фрагменты изоляционной ленты черного цвета и моток изоляционной ленты черного цвета, являющиеся первоначальными упаковками веществ (упаковочным материалом), обнаруженные и изъятые 08.01.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> г. Саратова, могли ранее составлять единое целое (т. 1 л.д. 143-146);

протоколом осмотра предметов от 23.04.2020, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с находящимися в нем 40 пустыми пакетиками «зип-лок»; моток изоляционной ленты черного цвета, полимерные прозрачные пакеты с клапан-застежками, отрезки (фрагменты) изоляционной ленты черного цвета, отрезки (фрагменты) бесцветного полимерного материала, деформированная коробка из-под сигарет «P&S;», дактилоскопическая карта на имя ФИО2; бумажный конверт с находящимися в нем сотовым телефоном «Huawei» и сим-картой, а также информация, содержащаяся в памяти сотового телефона, согласно которой, в том числе при осмотре программного продукта «Галерея», были обнаружены фотографии и видеозаписи, отображающие участки местности, строения и сооружения, имеющие графические пометки в виде геометрических фигур (круги, стрелки) красного цвета, программного продукта «Telegram» обнаружена переписка с удаленным аккаунтом, в ходе которой обсуждается работа, в том числе фасовка, перевозка груза в <адрес>, при осмотре программного продукта «Xabber» обнаружена переписка с аккаунтом <данные изъяты>» за период с 30.11.2019 по 07.01.2020. В ходе переписки 07.01.2020 обсуждается поиск «клада», форсирование «витрины» в виде двух кладов по 2 грамма 9 «кладов» по 1 грамму, двадцати «кладов» по 0,5 грамма; носитель информации – DVD-R диск, содержащий сведения по результатам производства компьютерной судебной экспертизы (заключение эксперта <№> от 21 апреля 2020 года) (т. 1 л.д. 221-236);

постановлением от 23.04.2020, согласно которому первоначальные упаковки наркотических средств, обнаруженные и изъятые 08.01.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> г. Саратова; моток изоляционной ленты черного цвета; прозрачные полимерные пакетики «зип-лок»; сотовый телефон «Huawei» с сим-картой; носитель информации - DVD-диск, на котором находятся сведения при производстве компьютерной судебной экспертизы (заключение эксперта <№> от 21.04.2020) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237-239);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2020, согласно которому осмотрены: электронные весы в коробке, пара перчаток из полимерного материала ( т.1 л.д. 171-175);

постановлением от 27.03.2020, согласно которому наркотическое средств - смесь, в состав которой входит наркотическое средства PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 22,78 грамм, упакованное в один бумажный конверт; электронные весы в коробке; бумажный конверт с находящейся в нем парой перчаток из полимерного материала признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

заключением эксперта <№> от 21.04.2020, согласно которому в результате исследования были получены сведения о переписке с использованием программы обмена сообщениями. Полученные сведения были сведены в таблицу и приведены в файле «SMS сообщения.xlsx». Сам файл был скопирован на дополнительно предоставленный носитель информации в каталог «Вопрос №1». Дополнительно эксперт отмечает, что в ходе осмотра содержимого мобильного телефона обнаружены следующие сведения: в среде операционной системы представленного мобильного телефона установлены программные продукты «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Xabber», «Messenger», «Gmail», «Почта Mail.ru» (т. 1 л.д. 152-156).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, данные и оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако, никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО2 совместно с лицом № 1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства Nметилэфедрон, общей массой не менее 23,38 грамма, что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2 и лицо №1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО2 и лицом №1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют размер изъятого у него наркотического средства, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотического средства в пакеты, наличие весов.

Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства Nметилэфедрон - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для данного вида наркотического средства.

Психическое состояние ФИО2 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы с привлечением врача – нарколога <№> от 25.02.2020, поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (т. 1 л.д. 74-76).

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у ФИО2, наличие заболеваний у его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает и поэтому при назначении наказания применяет положения статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает применение ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО2, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виннового, поведением ФИО2. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему прежней - в виде заключения под стражу.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Huawei» с сим-картой, электронные весы, принадлежащие подсудимому ФИО2, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средства совершения преступления, на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 22,78 грамма, хранящееся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - оставить хранить в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенному уголовному делу;

электронные весы, сотовый телефон «Huawei» с сим-картой, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства;

пару перчаток, хранящуюся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

бумажный конверт с находящимися в нем первоначальными упаковками наркотических средств; бумажный конверт с находящимися в нем прозрачными пакетиками «зип-лок»; бумажный конверт с находящимся в нем мотком изоляционной ленты черного цвета; информацию, содержащуюся в памяти сотового телефона; бумажный конверт с находящимся в нем носителем информации – DVD-R диском, на котором находятся сведения, полученные в ходе производства компьютерной судебной экспертизы (заключение эксперта <№> от 21.04.2020), хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова