Приговор № 1-259/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Хмелевского А.И., подсудимого ФИО1, защитника Киргизова С.М., при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> и по совместительству рабочим <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 56 минут ФИО1, находясь в 6-м подъезде дома №38 по ул.Попова г.Смоленска, незаконно продал за 1000 рублей, тем самым сбыл ФИО7, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4,62 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление. Обвиняемый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления.

Подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, с <данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, компрометирующими его сведениями полиция не располагает. По месту основной и дополнительной работы зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный, трудолюбивый, добросовестный работник. По сообщению врача ОГБУЗ «Клиническая больница №1», страдает хроническим заболеванием.Согласно заключению психиатрической экспертизы подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания и изменений в психике. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Исключительных обстоятельств в отношении ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств, санкции статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение дополнительного наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним, как не отвечающим целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к определению максимального размера наказания, возможного для назначения ФИО1, суд назначает ему наказание ниже низшего предела санкции статьи без применения ст.64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств преступления, характера деяния, массы и вида наркотического вещества, по делу нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис, массой 4,58гр., хранящийся в УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить; диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юненко