Решение № 2-1339/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-1339/2018;)~М-1225/2018 М-1225/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1339/2018

Дело № 2-85/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 15 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Демченко И.В., с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда. Указал, что 24.12.2017г. в 15 часов 45 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Лексус ES 250, государственный регистрационный знак № В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения, полученные автомобилем. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 26.01.2018г. он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 26.01.2018 г. представитель ответчика автомобиль его осмотрел. 09.02.2018г. ответчик произвел выплату в размере 110 993 рубля 80 копеек. Он посчитал выплаченную сумму не достаточной для восстановительного ремонта - транспортного средства Лексус ES 250, государственный регистрационный знак №, обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис». После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 441 300 рублей, утрата товарной стоимости – 25 764 рубля.. 08.08.2018 г. он обратился к ответчику с досудебной претензией. В установленный законом срок ответчик доплату не произвел. Просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 289 006 рублей 20 копеек, штраф в размере 144 503 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 12.11.2018г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с истца расходы по проведению экспертиз.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 п. б Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 24.12.2017гв 15 час 45 мин ФИО1, управляя автомобилем Форд-Фокус государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Лексус государственный регистрационный знак № В результате транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2017г., материалом по факту ДТП.

Из материалов дела следует, что автомобиль Форд-Фокус государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль Лексус государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственный регистрации транспортного средства.

26.12.2017 г. ФИО3 обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах».

09.02.2018г. СПАО «Ингосстрах» произвел страховую выплату ФИО3 в размере 110 993рубля 80 копеек ( л.д. 10).

02.08.2018г. ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения. Однако в установленный законом срок ответчик не произвел доплаты страхового возмещения.

Истцом в обоснование своих требований представлено заключениеэксперта « 016-2018, составленного ООО «Оценка-Сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 441 300рублей, без учета износа 550600рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства 1356000рубля, величина утраты товарной стоимости 25764рубля ( л.д.14-63).

Не согласившись с данным размером ущерба, судом по ходатайству ответчика определением суда от 10.12.2018г. была назначена судебная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

Из заключения экспертов № СЭ3-038-01/19 от 25.01.2019 г., составленного ООО «Экспертно-Правовой центр» следует, что повреждения правой передней угловой части автомобиля Лексус государственный регистрационный знак № не противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от 24.12.2017г, за исключением повреждений правых передних крыла, брызговика, диска правого переднего колеса, блока АБС, жгута проводов моторного отсека и правой блок-фары, которые были образованы при иных неизвестных экспертам обстоятельствах и требования ремонта или замены.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус государственный регистрационный знак № исходя из повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2017г. в соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России от 19.09.2014г., составляет без учета износа 95100 рублей, с учетом износа 78000 рублей ( л.д. 133-159).

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов № СЭ3-038-01/19 от 25.01.2019 г., поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентным лицом, оформлена надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, истцом и его представителем, суду не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2019 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 110993рубля 80 копеек, т.е. возместив полностью размер ущерба, который составляет с учетом износа 78 000 рублей.

Согласно ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате при прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направит потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента о определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размер страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» о 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в облает защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, то не подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате досудебного экспертного заключения в размере 5000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 10.12.2018г. по ходатайству представителя СПАО «Ингосстрах» судом была назначена судебная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-Правовой центр».

04.02.2019г. экспертное заключение № СЭ3-038-01/19 от 25.01.2019 г. поступило в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с производством экспертизы в размере 45 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ООО «Экспертно-Правовой центр» подлежат взысканию расходы за проведенную экспертизу в сумме 45 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2017года отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр» (ИНН <***>, дата регистрации 31.01.2018г.) расходы за проведенную экспертизу в сумме 45 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 19.02.2019г. подпись