Решение № 2-1072/2019 2-1072/2019~М-1088/2019 М-1088/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1072/2019

Дело № 2-1072/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее - ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы «Рефинансирование» между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ» (ПАО) по договору № выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. Однако, с ноября 2018 года ответчик ФИО2 свои обязательства и по данному договору не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Нарушение ответчиком кредитных обязательств носит существенный характер. Требования истца о досрочном возврате полученных кредитов и о добровольном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проигнорированы. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>.: в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойку; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты>.: в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты<данные изъяты> – комиссия, <данные изъяты> – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО9 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суде иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при признании иска и принятии его судом будет принято решение об удовлетворении иска, разъяснены и понятны ответчику (л.д.29).

Законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом.

Учитывая, что исковые требования обоснованы, признаны ответчиком в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между <данные изъяты> и ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.: в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – комиссия, <данные изъяты> - неустойка;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья