Приговор № 1-1-19/2019 1-19/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-1-19/2019

1-1-19/2019

64RS0007-01-2018-001631-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Г.О.А. ,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова П.Ю.Н. ,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Н.Н.Н. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего четырех малолетних детей, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 21 сентября 2018 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие и продажа спиртных напитков.

05 сентября 2017 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и ему вынесено предупреждение, в котором разъяснены и ограничения, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и необходимость уведомления МО МВД РФ «Балашовский» о перемене места жительства.

15 января 2018 года в дневное время у ФИО1 возник умысел, направленный на самовольное оставление места жительства - <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, 15 января 2018 года в дневное время ФИО1 самовольно оставил данное место жительства и стал проживать до 03 августа 2018 года в городе Саратове по различным адресам, соответственно не находясь в указанной <адрес> 26 января в 23 час. 50 мин., 30 января в 23 час. 25 мин., 20 февраля в 22 час. 30 мин., 07 марта в 23 час. 15 мин., 29 марта в 22 часа, 05 июня в 00 часов и 10 мая в 01 час, а также 15 января, 19 февраля, 19 марта, 16 апреля, 21 мая и 18 июня 2018 года не являясь для регистрации в МО МВД РФ «Балашовский».

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебное разбирательство не явился, так как в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области, но ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, которые давал в качестве подозреваемого о том, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года в отношении него установлен административный надзор на срок до 21 сентября 2018 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие и продажа спиртных напитков. 05 сентября 2017 года он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию - третий понедельник каждого месяца с 06 до 22 часов и ему также вынесено предупреждение, в котором разъяснены установленные ограничения и обязанности. Административный надзор в отношении него осуществлялся по адресу проживания: <адрес>. Однако он решил не соблюдать обязанности и ограничения административного надзора, и с данной целью с 15 января до 03 августа 2018 года начал ездить в город Саратов на заработки, где проживал в различных местах по месту работы. О перемене места жительства на длительный срок он в МО МВД РФ «Балашовский» не сообщал и не собирался это делать. С этой же целью он не являлся туда на регистрацию. Сожительница К.О.В. ему говорила, что его неоднократно проверяли сотрудники полиции. При этом находясь в городе Саратове для постановки на учёт по месту пребывания, ни в какой отдел полиции он не обращался и не собирался соблюдать административный надзор. 02 августа 2018 года ночью он приехал домой, а 03 августа 2018 года пришёл сотрудник полиции и отобрал у него объяснения (т. 1 л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля Г.Р.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» В.И. находились на маршрутах патрулирования. Ответственным им было поручено проверить по месту жительства, состоящего под надзором ФИО1. В 23 час. 30 мин. они прибыли по адресу: <адрес>, где последний отсутствовал. При этом со слов К.О.В. узнали, что ФИО1 дома отсутствует на протяжении пяти дней и его местонахождение неизвестно. В последующем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и передан в дежурную часть МО МВД России «Балашовский».

Свидетель до случившегося не находился с ФИО1 во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые им об обстоятельствах происшедшего, следовательно у него не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания указанного свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с фототаблицей, - <адрес>, где находился ФИО1 (т. 1 л.д. 5-6, 7-8);

- копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие и продажа спиртных напитков (т. 1 л.д. 12-13);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учёт и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 14);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ознакомлен с обязанностью являться в третий понедельник каждого месяца с 06 до 22 часов в дежурную часть МО МВД России «Балашовский» (т. 1 л.д. 15);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 16);

- копией регистрационного листа, в соответствии с которым 15 января, 19 февраля, 19 марта, 16 апреля, 21 мая и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся в МО МВД России «Балашовский» (т. 1 л.д. 17);

- копиями актов от 26 и 30 января, 20 февраля, 07 и 29 марта, 05 и ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым в <адрес>, ФИО1 отсутствовал (т. 1 л.д. 22, 26, 29, 32, 38, 44, 47).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого, который является поднадзорным лицом, на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленных в судебном заседании.

О самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства свидетельствует его непроживание (непребывание) по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, поэтому мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 79-80).

У суда нет оснований не доверять и названному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также то, что на учёте у врачей психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья как его (состоит на <данные изъяты> учёте с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> и т.д.), так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своём объяснении ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 9).

ФИО1 полностью признал себя виновным в ходе предварительного расследования и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться путём назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид работ и объекты, на которых отбывается данное наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин