Приговор № 1-1-19/2019 1-19/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-1-19/2019

№ 1-1-19/2019


Приговор

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиняевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рябихина М.О.,

законного представителя потерпевших ФИО3,

защитника - адвоката Кравченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несовершеннолетних детей на иждивении, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>, ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>, ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено административное наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. ФИО1 осознавал, что должен был выплачивать средства на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако вопреки своим обязательствам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Несмотря на это, ФИО1 было достоверно известно о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 имея преступный умысел на неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, сведений о своём трудоустройстве не сообщал, на учет в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не обращался и на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 будучи признанным виновным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, а так же о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких сведений о своём трудоустройстве не сообщал, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым к административной ответственности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 18748 рублей 67 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 18748 рублей 67 копеек.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составила 37497 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал пояснения соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алиментные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание своих несовершеннолетних детей не осуществлял. Уважительных причин для неуплаты алиментов не имел.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевших ФИО3, из которых видно, что согласно постановлению главы администрации Советского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетние ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся под её опекой. В соответствии с решением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей:

-ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО2 №1 в <адрес> №;

-ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО2 №2 в <адрес> №. Мне известно, что в <адрес> РОСП были возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1 алименты на содержание за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, ничем не помогал. С дочерьми он в настоящее время не видится и не общается. Он не заботится об их моральном и физическом развитии, подарков им не дарит, продукты питания им не покупает, с днем рождения не поздравляет, в воспитании дочерей участие никакое не принимает. Несовершеннолетние полностью находятся на её и муже иждивении.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она работает в <адрес> Управления ФССП России по <адрес> и в её должностные обязанности входит исполнение судебных решений алиментного характера.

У неё на исполнении находятся два исполнительных производства о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и <адрес> ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу ФИО1 достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Согласно движения денежных средств по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по базе АИС нашего <данные изъяты>, возбужденные в отношении ФИО1, какие-либо выплаты со стороны ФИО1 не проходили. Ею был произведен расчет задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и общая сумма задолженности составила 37497 руб. 58 коп., то есть по 18748 рублей 67 копеек на каждого ребенка. ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время он официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает, какие-либо средства не выплачивает, помощи детям никакой не оказывает, в воспитании детей участие не принимает.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157УК РФ, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением <адрес> согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов (т.1 л.д. 12)

- справкой–расчетом задолженности по уплате алиментов ФИО1, составленные судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1, в которых указано, что долг по выплате алиментов на содержание двух детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37497 руб. 58 коп.

- копиями исполнительных листов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес>, согласно которых ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ( т. 1 л.д. 7-8, 10-11)

- копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в соответствии с исполнительными листами <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <адрес>, ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ( т. 1 л.д. 6-9 )

- справкой ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», согласно которой ФИО1, не состоял на учете в центре занятости населения <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не получал пособие в указанной период.( т. 1 л.д. 155 )

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, уменьшив период и размер вмененной задолженности на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 18748 рублей 67 копеек и на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 18748 рублей 67 копеек.

А также государственным обвинителем изменена общая сумма задолженности по исполнительным производствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на 37497 рублей 58 копеек.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ГУЗ <адрес> психиатрической больницы, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1 считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительные производства № и № по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в Советском <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Д.П. Коваленко