Приговор № 1-535/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-535/2019Азовский городской суд (Ростовская область) - Уголовное УИД: 61RS0009-01-2019-003314-37 №1-535/19 Именем Российской Федерации 25 сентября 2019 года г. Азов Ростовской области Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Митусовой К.В., при секретаре Акименко Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Попова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 16 квартал, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, в клумбе незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством N-<данные изъяты> в виде порошкообразного вещества, массой не менее 0,38 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый боковой карман шорт и незаконно хранил при себе без цели сбыта, при чем часть наркотического средства он употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов в левом боковом кармане шорт был обнаружен и впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18:15 до 19:15 часов полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,37 грамма. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса составляла 0,38 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у гр.ФИО1 наркотического средства N-<данные изъяты> общей постоянной массой 0,38 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства. В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Поповым И.А. Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его характеристику, состояние здоровья ФИО1, тот факт, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, однако согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости от нескольких ПАВ (полинаркоманией), однако в применении лечения не нуждается, так как заболевание находится в фазе ремиссии. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в частности, давая в ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: -наркотическое средство N-<данные изъяты>, остаточной массой 0,36 грамма, шприц с иглой, фрагмент бумаги, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – уничтожить. - мобильный телефон Samsung Galaxy J1 SM-J120-F IMEI №, переданный на хранение собственнику ФИО4, - считать возвращенным по принадлежности. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Судья К.В. Митусова Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Митусова Кристина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-535/2019 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-535/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-535/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-535/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-535/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-535/2019 Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № 1-535/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-535/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |