Решение № 12-159/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-159/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Евдокимова В.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев жалобу защитника (адвоката) лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Евдокимова В.А. на постановление № заместителя начальника ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти от 08.02.2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти от 08.02.2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 08.02.2017 года в 00 часов 00 минут ФИО1 возле дома № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: распахнутая одежда, речь невнятная, резкий запах алкоголя, реакция неадекватная, координация движений нарушена.

Вышеуказанным постановлением ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением от 08.02.2017 года, защитник Евдокимов В.А. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление от 08.02.2017 года отменить, административное производство прекратить за отсутствие события административного правонарушения, мотивируя тем, что место административного правонарушения установлено не правильно. ФИО1 была задержана в жилом помещении, а именно в квартире № дома № по <адрес>, по месту жительства её знакомого ФИО13 и на улицу не выходила.

В судебном заседании защитник Евдокимов В.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление от 27.06.2016 года и пояснил, что 07.02.2017 года в отдел полиции № 21 поступило сообщение о ножевом ранении в квартире № дома № по <адрес>, куда прибыли сотрудники полиции. В квартире была задержана ФИО1, о чем был составлен рапорт. На улице возле дома № по <адрес> ФИО1 не задерживалась. Выходила в подъезд ФИО1 и стучалась в квартиры соседей не для того, чтобы нарушить общественный порядок, а за помощью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу защитника поддержала и пояснила, что 07.02.2017 года она была в квартире у своего знакомого ФИО5, по адресу: <адрес>, где нанесла последнему ножевое ранение. После того как все произошло она потеряла сознание, а когда очнулась, увидела ФИО5, лежащего на полу. Она стала ему помогать, выскочила в подъезд, чтобы позвать на помощь, кричала, чтобы вызвали сотрудников полиции, скорую помощь. Затем она снова потеряла сознание и очнулась уже в квартире, где были сотрудники полиции. На лестничной площадке она ни к кому не приставала, там никого не было. Она действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании должностное лицо ФИО4 пояснил, что 07.02.2017 года он вместе с сотрудником полиции ФИО6 находились на работе, в наряде, когда примерно в 23 часа 55 минут поступило сообщение из дежурной части. Им сообщили, что из квартиры № дома № по <адрес>, позвонили и сообщили о ножевом ранении. Приехав на место, примерно через 5 минут, они позвонили в квартиру №, на лестничной площадке 3 этажа увидели женщину, как позже было установлено, ФИО1, она была без обуви, в одной футболке, со следами крови. Они позвонили в квартиру №, дверь открыл мужчина. Мужчина держал полотенце, был в крови, на их вопросы, он, указав на ФИО1, сказал, что она его порезала. Они зашли в квартиру, он позвонил в дежурную часть, ему сказали, что скорую помощь ежу вызвали. Мужчину увезли на скорой помощи в больницу, сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. ФИО1 освидетельствовали, и было установлено алкогольное опьянение. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку других свидетелей не было, а также отсутствовали средства фиксации правонарушения, поэтому свидетелем был сотрудник полиции - ФИО7 На улице возле дома № по <адрес> ФИО1 не находилась и не задерживалась.

В судебном заседании свидетель ФИО7 (сотрудник полиции) показал, что 07.02.2017 года он вместе с сотрудником полиции ФИО4 прибыв по вызову по адресу: <адрес>, из квартиры № вышел мужчина и сказал, что женщина стучала в двери квартир. На лестничной площадке они увидели женщину, как позже было установлено, ФИО1, которая сообщила, что она была в гостях у друга. ФИО1 сказала, что стучала в квартиры, просила оказать помощь, но её никто не понимал, двери не открывали.

Судья, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав доводы жалобы, предоставленные материалы административного дела, и оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1.500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

С объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении лица в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками процесса.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, к которым относятся: - кем, когда и при каких обстоятельствах был составлен протокол об административном правонарушении; - обстоятельства совершенного административного правонарушения (установление события административного правонарушения), а также описание времени и места совершения административного правонарушения, последствий, наступивших в результате его совершения; - описание противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, формы его вины в инкриминируемом правонарушении; - анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица в инкриминируемом административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; - анализ иных сведений, являющихся доказательствами, для проведения правильной квалификации деяния, назначения справедливого наказания и исполнения вынесенного постановления.

При вынесении 08.02.2017 года постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, заместителем начальника ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти ФИО8, указано, что 08.02.2017 г. в 00 час. 00 мин. ФИО1 возле дома № по <адрес>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: распахнутая одежда, речь невнятная, резкий запах алкоголя, реакция неадекватная, координация движений нарушена.

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела:

Согласно рапорта полицейского 1 роты ОБППСП У МВД России по г. Тольятти ФИО4, 08.02.2017 г. в 00 час. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования, в составе патруля, в подъезде № дома № по <адрес>, была задержана ФИО1, которая появилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, нарушена и заторможенная координация движений, речь невнятная, внешний вид неопрятен.

Как следует из протокола опроса свидетеля ФИО7 (сотрудник полиции) от 08.02.2017 г. в 00 час. 00 мин. на лестничной площадке 3 этажа дома № по <адрес> была ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена.

В 03 час. 50 мин. 08.02.2017 г. ФИО1 была подвергнута административному задержанию, о чем составлен протокол, в котором указано, что задержанная одета по сезону.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.02.2017 г. установлено состояние опьянение ФИО1

08.02.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1, 08.02.2017 г. в 00 час. 00 мин. на лестничной площадке дома № по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, речь невнятная, резкий запах изо рта, одета не по сезону. При этом в протоколе, в объяснениях ФИО1 указано - выпила 250 гр. водки.

Как следует показаний свидетеля (сотрудника полиции) ФИО7 и пояснений должностного лица ФИО4, данных в ходе судебного заседания, 07.02.2017 года на основании сообщения из дежурной части о ножевом ранении, они прибыли по указанному адресу - <адрес>, где на лестничной площадке 3 этажа увидели ФИО1 ФИО1 была без обуви, в одной футболке, со следами крови. Со слов жителя квартиры №, ФИО5, ФИО1 его порезала. Прибывшими сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными суду, рапортом и протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2017 г.

При этом свидетель ФИО7 показал, что, со слов мужчины, проживающего в квартире №, женщина (ФИО1) стучала в двери квартир, который не был опрошен, его письменные объяснения в материалах административного дела отсутствуют.

Согласно пояснениям ФИО1, данных в судебном заседании, 07.02.2017 года она была в квартире у своего знакомого ФИО5, по адресу: <адрес>, где нанесла последнему ножевое ранение. Она стала ему помогать, выскочила в подъезд, чтобы позвать на помощь, кричала, чтобы вызвали сотрудников полиции, скорую помощь. На лестничной площадке она ни к кому не пристала, там никого не было, на улицу она не выходила, возле дома не находилась.

Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ), судья считает необходимым отменить постановление № заместителя начальника ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти от 08.02.2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а административное производство в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 3-30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника (адвоката) Евдокимова В.А. - удовлетворить частично.

Постановление № заместителя начальника ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти от 08.02.2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, освободив её от административной ответственности и назначенного наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Власова И.В.