Решение № 2-1605/2019 2-1605/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1605/2019

Дело № 2-1605/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

06 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Союзлесмонтаж» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

прокурор города Вологды, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Союзлесмонтаж» (далее – АО «Союзлесмонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ФИО1 работал в АО «Союзлесмонтаж». За предприятием числится задолженность по зарплате.

Ссылаясь на нарушение трудовых прав, прокурор города Вологды с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 17 382 рубля 69 копеек и компенсацию морального вреда – 1000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.

Ответчик АО «Союзлесмонтаж» в судебное заседание своего представителя не направил. Конкурсный управляющий ответчика ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указал, что по состоянию на 05 февраля 2019 года за предприятием числится задолженность по выплате заработной платы ФИО1 в размере 17 382 рубля 69 копеек. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2017 года в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем обязательства по выплате заработной платы, возникшие после указанной даты являются текущими платежами. Против удовлетворения требований в части взыскания задолженности в размере 17 382 рубля 69 копеек не возражал. Вместе с тем, с требованием о взыскании компенсации морального вреда не согласился, указав, что истцом не приведены основания для взыскания компенсации, ее размер завышен, просил учесть факт частичного погашения задолженности перед работником и факт признания ответчика банкротом. Представил справку о размере невыплаченной ФИО1 заработной платы за период с декабря 2018 года по январь 2019 года.

Заслушав помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с приказом от 03 декабря 1994 года № ФИО1 принят <данные изъяты> в АО «Союзлесмонтаж».

Из представленной конкурсным управляющим справки от 05 февраля 2019 года следует, что на день ее составления задолженность работодателя по выплате заработной платы работнику за период с декабря 2018 года по январь 2019 года включительно составляет 17 382 рубля 69 копеек.

Так как указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена, суд полагает возможным на основании статьей 22, 129, 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в полном объеме, обратив решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению, учитывая при этом, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Разрешая требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, в размере 1000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования, на основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с АО «Союзлесмонтаж»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 995 рублей 31 копейка, в том числе 695 рублей 31 копейка за требование имущественного характера (взыскание денежных средств) и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Союзлесмонтаж» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Союзлесмонтаж» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 17 382 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда - 1000 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «Союзлесмонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 995 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2019 года.