Апелляционное постановление № 10-18/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 10-18/2018

Дело № 10-18/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 26 июля 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Зверево Шикиной Е.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Лоханова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.06.2018 в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 19.03.2009 Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 10.08.2009 мировым судьей судебного участка № 4 г. Каменска-Шахтинского Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22.06.2012 по отбытии наказания

- 21.12.2015 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.04.2017,

заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор изменить, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Лоханова В.И., просивших принять законное решение, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.06.2018 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты вынесения приговора.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. На стадии дознания осужденному мера пресечения не избиралась.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 по уголовному делу, находящемуся в производстве СО МВД России «Каменский», то есть период с 20.02.2018 по 14.06.2018.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит исключить указание из резолютивной части приговора мирового судьи на зачет времени содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу, находящемуся в производстве СО МВД России «Каменский», то есть период с 20.02.2018 по 14.06.2018.

По иным обстоятельствам, а также остальными участниками судебного разбирательства, приговор мирового судьи не обжалуется.

В судебном заседании осужденный и его защитник просили принять законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор судьи должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В силу п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, и т.д. до вступления приговора в законную силу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 по настоящему делу мера пресечения не избиралась. При этом согласно имеющейся информации, ФИО1 числится за Каменским районным судом Ростовской области.

Таким образом, мировым судьей необоснованно зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 15.06.2018 нахождение ФИО1 под стражей по уголовному делу, находящемуся в производстве Каменского районного суда Ростовской области.

При таком положении, указание в судебном решении о зачете времени содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу, находящемуся в производстве СО МВД России «Каменский», подлежит исключению.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.15, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.06.2018 в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание «о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу, находящемуся в производстве СО МВД России «Каменский», то есть с 20 февраля 2018 года по 14 июня 2018 года включительно».

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко