Приговор № 1-254/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-254/2023

<данные изъяты>

Дело № 1-254/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002907-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургская область 21 августа 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Утянской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тришиной Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, работающего монтажником ООО «Уралдомноремонт» г.Екатеринбург, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 февраля 2023 года совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 30 ноября 2022 года, также на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 01 декабря 2022 года, также на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 декабря 2022 года, также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 декабря 2022 года, также на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 декабря 2022 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей 20 февраля 2023 года в период с 16.00 часов до 16.10 часов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Мира, д.21 г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв с витрины-стеллажа и выйдя из помещения магазина, минуя кассы, не оплатив стоимость товара, тайно похитил имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» ( далее ООО «Агроторг»), а именно: кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый сублимированный 190 гр. ( JACOBS MONARCH) в количестве 1 банки стоимостью 243 рубля 15 копеек; яйцо «Киндер Сюрприз» ( KINDER SURPRIZ) в количестве двух штук общей стоимостью 103 рубля 32 копейки; набор конфет «МЕРСИ» (MERSI) в количестве четырех штук общей стоимостью 753 рубля 84 копейки, а всего на общую сумму 1100 рублей 31 копейка, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.Т.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представила.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником – адвокатом Константиновой Т.В., мнение государственного обвинителя Тришиной Д.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом характера действий ФИО1 данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он совершил преступление впервые. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковой службой характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало. Свидетелем Н.Е.В. охарактеризован с положительной стороны. На учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит.

В соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который занят трудовой деятельностью, имеет доход, а также его семейное положение.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области ( МУ МВД России «Орское» л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000(001), р/сч <***> Отделение Оренбург г. Оренбург БИК045354001, КБК 18811603121010000140. УИН 18855622010100002240

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости, инвентаризационный акт, счета- фактуры от 27 декабря 2022 года, от 29 ноября 2022 года, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения,

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.П.Утянская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>