Решение № 12-884/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 12-884/2024

Дело № 12-884/2024

59RS0007-01-2024-011393-92


РЕШЕНИЕ

26.11.2024 г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Товарищества собственников жилья «Фонтанка» ФИО3 на постановление административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Фонтанка» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 по адресу: <адрес>, ТСН «Фонтанка» не устранило с фасада здания в срок, установленный муниципальным нормативным правовым актом (3 рабочих дней), надписи, графические рисунки и иные изображения, содержащие информацию, не соответствующую требованиям законодательства, ранее обнаруженные в ходе осмотра территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены п.п. 11.1, 11.2.1, 11.2.3, 11.3.1 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории <адрес>».

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ТСН подала в суд жалобу, в которой указывает, что нарушения были устранены на дату составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось фотоматериалами, поэтому имеются основания для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, защитник ФИО4 и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, поэтому жалоба может быть рассмотрена без их участия.

Заявитель в суде на доводах жалобы настаивала, пояснила, что нарушения были устранены 4-ДД.ММ.ГГГГ, но на фотографиях нет даты, когда они были сделаны.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав защитника, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях в <адрес>" неустранение в срок, установленный муниципальным нормативным правовым актом, надписей, графических рисунков и иных изображений, размещенных на фасадах зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементах, а также афиш, агитационных и (или) иных информационных материалов, размещенных вне специально отведенных для этого мест (за исключением рекламы), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Для целей настоящей статьи под фасадом здания, строения, сооружения понимаются наружные (внешние) части стен здания, строения, сооружения, в том числе с имеющимися на них различными видами оборудования и оформления, включая двери, окна, витрины, балконы, лоджии (примечание 1).

Требования к внешнему виду фасадов зданий, строений, сооружений, к размещению информации на территории города, в том числе установке указателей с наименованиями улиц и номерами домов (зданий), вывесок регулируются главной XI Правил благоустройства территории <адрес>, утверждённых решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 277 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 11.1 Правил благоустройства территории <адрес>, утверждённых решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 277 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) (далее Правил) владельцы зданий, строений, сооружений, а также организации, обеспечивающие содержание зданий, строений, сооружений, в установленном порядке должны обеспечивать содержание фасада зданий, строений, сооружений в исправном состоянии, надлежащую эксплуатацию зданий, строений, сооружений, проведение текущего и капитального ремонта.

В силу пункта 11.2.1 Правил, содержание фасада здания, строения, сооружения: запрещается размещать на фасадах зданий, строений, сооружений, включая элементы их декора, конструкции, содержащие информацию или изображения с нарушением требований действующего законодательства, а также размещать частные объявления, афиши, агитационные материалы, крепить растяжки, выполнять надписи, графические рисунки и иные изображения. При содержании фасада здания, строения, сооружения должны устраняться любые повреждения фасада, включая надписи, графические рисунки и иные изображения, содержащие информацию, не соответствующую требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 11.2.3 Правил, содержание фасада здания, строения, сооружения: повреждения строительной части, декоративной отделки и инженерных элементов фасада здания, строения, сооружения, не влияющие на их прочностные характеристики, должны устраняться в течение шести месяцев со дня обнаружения повреждения, иные повреждения (надписи, графические рисунки и иные изображения, содержащие информацию, не соответствующую требованиям законодательства) должны устраняться в течение трех рабочих дней со дня обнаружения повреждения путем приведения внешнего вида фасада здания, строения, сооружения в соответствие с цветовым решением поврежденной части фасада здания, строения, сооружения, указанным в колерном паспорте, а в случае отсутствия колерного паспорта - в соответствие с существующим цветовым решением поврежденной части фасада здания, строения, сооружения.

В силу пункта 11.3.1 Правил, требования к внешнему виду фасадов зданий, строений, сооружений: фасад здания, строения, сооружения не должен иметь видимых повреждений архитектурно-конструктивных элементов, отделки и инженерных элементов, повреждений рекламных конструкций, вывесок, а также надписей, графических рисунков и иных изображений, содержащих информацию, не соответствующую требованиям законодательства.

При вынесении постановления административный орган руководствовался следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершенного ТСН, актом осмотра территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены нарушения пунктов 11.1, 11.2.1, 11.3.1 Правил благоустройства территории <адрес> №, фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ, письмом об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ с отчет об отправке по электронной почте, актом осмотра территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, котором зафиксировано, что нарушения не устранено, фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места нарушения (выкопировкой с сайта 2ГИС), сведениями с сайта ГИС ЖКХ, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с выводами административной комиссии о наличии в бездействии ТСН «Фонтанка» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», у судьи не имеется.

Доводы защитника о наличии оснований для признания нарушения малозначительным, не принимаются судьей, учитывая, что на составление протокола об административном правонарушении защитник ТСН участия не принимал, доказательств устранения нарушения представлено не была, также как и на дату рассмотрения дела административной комиссией по существу.

Фотоматериалы, без даты съемки, приложенные к жалобе, не подтверждают факт устранения нарушения в кратчайшие сроки. Какие-либо доказательства наличия объективных обстоятельств или непреодолимых препятствий, для устранения нарушения в сроки, установленные муниципальным нормативным правовым актом, в суд представлено не было.

Таким образом, бездействие ТСН «Фонтанка» правильно квалифицировано административной комиссии <адрес> по ч. 2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ТСН «Фонтанка», допущено не было.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», с учетом отсутствия оснований для применения статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает вид и размер административного наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

постановление административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Товарищества собственников жилья «Фонтанка» по ч.2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Т.В. Анищенко