Приговор № 1-128/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ФИО9 и ФИО3,

защитника Зырянова Д.Н., <данные изъяты>

подсудимой ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, потерпевшего ФИО5, при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась в <адрес><адрес>, где заведомо зная, что на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> № на имя потерпевшего ФИО5, имеются денежные средства, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты банка <данные изъяты> принадлежащей ФИО5 с причинением значительного ущерба гражданину.

В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла активную сим – карту абонентского номера, подключенную к сети оператора мобильной связи, принадлежащую ФИО5, на который подключена услуга «мобильный банк» для проведения операций по банковскому счету № банковской карты №, открытой <данные изъяты> на имя ФИО5, с находившимися на данном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ФИО5. После чего, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, установила в свой мобильный телефон указанную сим – карту абонентского номера, принадлежащую ФИО5 и используя услугу «мобильный банк» <данные изъяты>, во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, неоднократно безвозмездно и тайно, в несколько операций, путем перевода на свой банковский счет № с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № на имя потерпевшего ФИО5, похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства с его банковского счета: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут денежные средства в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут денежные средства в сумме 273 рубля, таким образом, осуществила операции по переводу на свой банковский счет № денежных средств с банковского счета № карты банка <данные изъяты> № принадлежащих ФИО5 в сумме 6273 рубля.

В результате указанных действий ФИО1 с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № на имя потерпевшего ФИО5 незаконно осуществила переводы принадлежащих ФИО5 денежных средств на общую сумму 6273 рубля, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6273 рубля, который с учетом его материального положения является для потерпевшего значительным.

Подсудимая ФИО1 понимает сущность предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в ее присутствии.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат подсудимой ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание по преступлению предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ).

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимая зарегистрирована и проживает одна в <адрес><адрес>. <данные изъяты>. Со слов соседей спиртными напитками не злоупотребляет. Со стороны соседей в администрацию <данные изъяты> жалоб на ФИО1 не поступало (л.д.28).

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> и состояние здоровья подсудимой, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и стоимости похищенного, обстоятельств его совершения, мнения потерпевшего о снисхождении при назначении наказания подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию наказание подсудимой в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать ее исправлению. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, низкого уровня материального положения подсудимой, максимального срока наказания и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Разрешая судьбу вещественного доказательства отчета <данные изъяты> о движении денежных средств по счету, суд руководствуется положениями ст.84, ч.1 ст.81 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Данное вещественное доказательство, являющееся документом, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Таким образом, отчет <данные изъяты> о движении денежных средств по счету подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство сим карта оператора сотовой связи «МегаФон» подлежат оставлению потерпевшему.

Разрешая судьбу вещественных доказательств мобильного телефона и банковской карты № <данные изъяты>, изъятых в ходе предварительного следствия и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств суд руководствуется следующим. Поименованные предметы не являются запрещенными к обращению и как следует из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), не были признаны орудием или иными средствами совершения преступления, а потому, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, данные предметы подлежат оставлению законному владельцу - подсудимой ФИО1.

От поддержания гражданского иска потерпевший отказался в связи с полным возмещением подсудимой ущерба причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ).

Назначить ФИО1 ФИО12 наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 ФИО13 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения подсудимой оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство сим карту оператора сотовой связи «МегаФон» оставить потерпевшему Потерпевший №1.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить вещественное доказательство отчет <данные изъяты> о движении денежных средств по счету при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить мобильный телефон и банковскую карту № <данные изъяты>, изъятые в ходе предварительного следствия и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств осужденной ФИО1.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 1980 рублей за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья <адрес> районного суда А.Н. Попов