Решение № 12-301/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-301/2017

Дело Номер обезличена


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что данную автомашину она приобрела по договору лизинга №АЛ Номер обезличена от Дата обезличена, АО ВТБ Лизинг в качестве Лизингодателя приобрело передало за уплату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ИП ФИО1 (далее Лизингополучатель) в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду. Дата обезличена сотрудниками УРПА (Управление по работе с проблемными активами) АО ВТБ Лизинг автомашина у ИП ФИО1 была изъята, но с учета не снята так как, по её заявлению машину с учета не снимают, ПТС находится в Лизинговой компании, и до настоящего времени она числится собственником автомашины KIO RIO государственный регистрационный знак Номер обезличена На её неоднократные просьбы о снятии автомашины с учета, АО ВТБ Лизинг, не реагирует и пользуется данной автомашиной по своему усмотрению, с момента изъятия автомашины Дата обезличена она автомашиной не управляет.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Как следует из материалов административного дела Дата обезличена вынесено постановление 18Номер обезличена о том, что Дата обезличена в 13:29:39 час. на автодороге Москва-Уфа,1033 км. водитель транспортного средства марки KIO RIO государственный регистрационный знак Номер обезличена собственником которого является ФИО1 управлял автомобилем, двигался со скоростью 118 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, постановлено назначить собственнику транспортного средства ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства от Дата обезличена владельцем транспортного средства KIO RIO государственный регистрационный знак <***> значится ФИО1, на основании договора Лизинга № Номер обезличена от Дата обезличена; в соответствии с уведомлением ВТБ Лизинг от Дата обезличена №Номер обезличена ФИО1 уведомлена об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № Номер обезличена от Дата обезличена в связи с образовавшейся задолженностью, договор прекратил свое действие Дата обезличена. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного Дата обезличена оперуполномоченным ОУР ОП Номер обезличена УМВД по Йошкар-Оле ст. лейтенанта полиции А. Дата обезличена сотрудниками УРПА (Управление по работе с проблемными активами) ВТБ Лизинг автомашина у ИП ФИО1 изъята.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении неё прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: