Приговор № 1-131/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017

Поступило в суд 11.10.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «1» ноября 2017 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя прокурора Мошковского района Новосибирской области Пустового С.Н.,

Подсудимого ФИО1,,

Защитника Потапова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <данные изъяты>, гр-на РФ, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, невоеннообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут находился вблизи <адрес> Мошковского района Новосибирской области, куда прибыл на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный номер № регион, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств марихуана в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут прошел на участок местности, расположенный в 1-м километре к северо-западу от <адрес> Мошковского района Новосибирской области, где действуя умышленно и целенаправленно, путем ручного сбора нарвал верхушечные части наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества 217,8 грамм. Данное наркотическое средство ФИО1 сложил в заранее взятый с собой из дома полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил в салоне своего автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный номер <***> регион, до момента изъятия сотрудниками полиции на <данные изъяты> км автодороги «Северный обход», то есть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, изъятое у ФИО1, вещество общей массой в высушенном состоянии 217,8 грамм, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 217,8 грамм является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения, умышленной формой вины, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Потапов А.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, виновность подсудимого подтверждена имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения им умышленного тяжкого преступления. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное участие в общественной жизни, спортивных мероприятиях. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств (наркоманией) не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 215,6 гр., срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, смывы с обоих рук на марлевых тампонах ФИО1 и <данные изъяты> в четырех бумажных пакетах, пакет желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Ж.А. Шинко