Решение № 2-735/2021 2-735/2021~М-773/2021 М-773/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-735/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Аксарка 16 июня 2021 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 3,7% от общей суммы основного долга и процентов, то есть в размере ... рублей. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей, оплаченную при подаче иска. В обоснование иска указано, что ДД/ММ/ГГ года между ПАО «ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику ... рублей, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД/ММ/ГГ ПАО «ВТБ» уступило право требования право требования по договору цессии №/ДРВ. В этой связи истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД/ММ/ГГ включительно под 18.9 % годовых.

Указанные денежные средства были зачислены на счет ФИО1 ДД/ММ/ГГ, что следует из распоряжения на выдачу кредита во вклад.

Таким образом, банком были исполнены обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что в момент подписания индивидуальных условий кредитного договора ответчик получил всю информацию о кредите, о чем имеется его личная подпись в анкете на получение потребительского кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах у банка имелись законные основания для взыскания с заемщика указанной задолженности.

Ответчиком доказательств возврата задолженности по кредитному договору, либо ее части не представлено.

Согласно выписке из ЕРЮЛ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24, а также ОАО Банк Москвы.

Согласно договору цессии от ДД/ММ/ГГ, Банк ВТБ уступил ООО «Арс Фининс» право требования, в том числе, по кредитному договору № (ранее ..., уточненный в системах ПАО ВТБ после реорганизации).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД/ММ/ГГ, № от ДД/ММ/ГГ.

В этой связи, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате госпошлины при обращении в суд, в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (ранее ...) за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Исхаков

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2021 года.