Приговор № 1-611/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-611/2021

П Р И Г О В О Р № 1-611/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Мартиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Федорищевой А.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Балашова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, вплоть до 10.05.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России и социальной защиты населения России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 10.05.2016 на имя ФИО1 которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.05.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Далее ФИО1, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 25.05.2016 обратилась в УПФР в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (межрайонное)), по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, и 06.06.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от 10.05.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых было вынесено решение УПФР в <адрес> № от 26.05.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2397 рублей 59 копеек, решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 7247 рублей 65 копеек.

Также УПФР в <адрес> было принято решение от 24.12.2016 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей

Данные выплаты в период времени с 10.05.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 22.06.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, пр-кт. Победа Революции, <адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в размере 259286 рублей 57 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 10.05.2016; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленную в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 76639 рублей 99 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты 25.05.2016; единовременная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017.

Решениями УПФР в <адрес> от 29.04.2019, выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращена с 01.05.2019 ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена с 01.05.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10.05.2016 по 22.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 340926 рублей 56 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от 10.05.2016, 15.07.2016 в дневное время обратилась в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», а 20.07.2016 документы переданы в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>» (далее ДТСР <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес>, ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.08.2016 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.08.2016 по 30.09.2020 начислялись, а в период с 25.08.2016 по 22.09.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России, по адресу: <адрес>, пр-кт. Победа Революции, <адрес>, на имя ФИО1

Распоряжением ДТСР <адрес> №.22/309 от 04.09.2020 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

Таким образом, Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупной размере на общую сумму 340926 рублей 56 копеек, Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 49630 рублей 56 копеек. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 390557 рублей 12 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.05.2016 в отделение УПФР в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась гражданка ФИО2 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 06.06.2016 с заявлением о назначении пенсии. К своим предоставила справку МСЭ-2015 № 1548551 от 10.05.2016, копию документа, удостоверяющего ее личность, банковские реквизиты для перечисления пенсионных выплат. Согласно представленных документов ФИО1 была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной защиты, 26.05.2016 руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 25.05.2016 в размере 2397,59 рублей бессрочно с последующей индексацией, а 15.06.2016 руководителем УПФР <адрес> вынесено решение о назначении пенсии в размере 7247,65 рублей с 10.05.2016, то есть от даты признания ФИО1 инвалидом. Руководителем УПФР в <адрес> 24.12.2016 было вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила. Было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате была установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с 10.05.2016 по 22.02.2019 в общей сумме 340926,56 рублей. После чего решениями руководителя УПФР в <адрес> от 29.05.2019 прекращены выплата пенсии и ЕДВ, в УПФР в <адрес> было сформировано выплатное дело по возврату ФИО1 суммы переплаты полученных ей социальных выплат. УПФР причинен имущественный ущерб на общую сумму 340926,56 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. В 2018 году ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России были выявлены лица, которые не проходили медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке. Шахтинским городским судом делу 14.08.2019 признана недействительной с момента выдачи справка Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от 10.05.2016, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 10.05.2016 об установлении ФИО1 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. (т. 1 л.д. 100-104, л.д. 105-107).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 была предоставлена мера социальной поддержки на основании предоставленных ею документов, а также справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» (бессрочно). В соответствии с ФЗ № «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО1 подтвердилось право на меры социальной поддержки по оплате за коммунальные услуги в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, которую ФИО1 получала по номеру счета банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 в период с 25.08.2016 по 22.09.2020 включительно была предоставлена компенсация мер социальной поддержки в счет оплаты коммунальных услуг на общую сумму 49630 рублей 56 копеек. ФИО1 обратилась в ДТСР <адрес> РО с заявлением о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду. В настоящее время ущерб, причиненный ДТСР Администрации <адрес> возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 171-175).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> с 07.09.2018. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами, принятыми в РФ. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования в различных случаях, после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В бюро МСЭ заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, приобщается оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин, который изначально проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, затем в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами проводится экспертиза, ведется протокол. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. В случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. (т. 1 л.д. 77-82).

Справкой от 16.02.2021, выданной «ГБ МСЭ по РО» Министерства труда и социальной защиты РФ, из которой следует, что информации по освидетельствованию ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) в 2016 году нет, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. (т. 1 л.д. 21).

Справкой от 03.02.2021 выданной МБУ здравоохранения «ЦГБ <адрес>» из которой следует, что ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала. (т. 1 л.д. 23).

Справкой от 15.02.2021 выданной Территориальным фондом медицинского страхования <адрес> из которой следует, что сведений об оказании медицинской помощи ФИО1 в МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес> расположенной на территории <адрес> в указанные периоды не имеется. (т. 1 л.д. 25-26).

Справкой от 09.02.2021 ДТСР <адрес>, из которой следует, что общая сумма выплаченных денежных средств за период с 01.08.2016 по 30.09.2020 составила 49630,56 руб. (т. 1 л.д. 28-29).

Справкой от 11.02.2021 центра ПФР в <адрес> из которой следует, что общая сумма выплаченных денежных средств за период с 10.05.2016 по 28.02.2019 составила 340926,56 руб. (т. 1 л.д. 31).

Протоколом выемки от 11.03.2021 в УПФР России <адрес> выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра документов от 12.03.2021 - выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1 ( т. 1 л.д. 36-73).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2021 - выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 74).

Протоколом осмотра документов от 20.03.2021 - ответа ПАО «Сбербанк России» о поступлении пенсионных выплат на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в период времени с 22.06.2016 по 22.02.2019, а также на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в период времени с 25.08.2016 по 22.09.2020. Общая сумма поступивших выплат в период времени с 22.06.2016 по 22.09.2020 составляет 390557,12 рублей, записанный на CD-диск. (т. 1 л.д. 84-91).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2021 - ответа ПАО «Сбербанк России» о поступлении пенсионных выплат на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в период времени с 22.06.2016 по 22.02.2019, а также на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в период времени с 25.08.2016 по 22.09.2020. Общая сумма поступивших выплат в период времени с 22.06.2016 по 22.09.2020 составляет 390557,12 рублей, записанный на CD-диск. (т. 1 л.д. 92).

Протоколом выемки от 26.03.2021 социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра документов от 26.03.2021 - социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 113-129).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.03.2021 - социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 130).

Протоколом выемки от 28.03.2021 - чека-ордера от 25.06.2019 на сумму 340926,56 рублей в счет возмещения ущерба причиненного УПФР. (т. 1 л.д. 143-145).

Протоколом осмотра документов от 28.03.2021 - чека-ордера от 25.06.2019 на сумму 340926,56 рублей. (т. 1 л.д. 146-148).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2021 - чека-ордера от 25.06.2019 на сумму 340926,56 рублей. (т. 1 л.д. 149).

Чеком-ордером от 25.06.2019 на сумму 340926,56 рублей. (т. 1 л.д. 150).

Протоколом осмотра документов от 13.04.2021 – квитанции № от 07.04.2021 на сумму 49630,56 рублей. (т. 1 л.д. 161-162).

Квитанцией № от 07.04.2021 на сумму 49630,56 рублей. (т. 1 л.д. 163).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2021 - квитанции № от 07.04.2021 на сумму 49630,56 рублей. (т. 1 л.д. 164).

Решением Шахтинского городского суда <адрес> от 14.08.2019 о признании недействительными с момента выдачи справку Бюро № – филиала «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. (т. 1, л.д. 206-214).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1 характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 по настоящему приговору в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, выплаченные адвокату за осуществление защиты ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве, поскольку это может существенно отразиться на ее материальном положении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- социальный паспорт получателя льгот № на имя ФИО1, хранящейся в ДТСР в <адрес> (т. 1 л.д. 132) – считать возвращенным по принадлежности;

- выплатное (пенсионное) дела № на имя ФИО1, хранящееся в УПФР в <адрес> (т. 1 л.д. 76) – считать возвращенным по принадлежности;

- копии выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1; копии социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО1, выписка по счету на имя ФИО1, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк России» на CD-диске, копия чека-ордера от 25.06.2019 на сумму 340926,56 рублей, копия квитанции № от 07.04.2021 на сумму 49630,56 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 39-73, 93, 116-129, 150, 163), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Ю.В. Мартина