Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-94/2019

Дело № 2-94/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Бековскйй районный суд Пензенской области с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 29 апреля 2016 г ФИО1 в период времени с 17 час. 30 мин. 28 апреля 2016 г до 07 час. 30 мин 29 апреля 2019 г находясь на неохраняемом парковочном месте, расположенном по адресу: <адрес>, из салона транспортного средства марки Volkswagen Tiguan государственный номер № совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2. В результате данного события транспортное средство Volkswagen Tiguan государственный номер №, получило механические повреждения. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0053032-200682992/15-ТФ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило возмещение в размере 32 968 рублей 41 копейка. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 32 968 рублей 41 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчикам ФИО3, ФИО4 по указанному в исковом заявлении местожительству, фактическому месту регистрации по месту жительства (<адрес>) направлялись заказными письмами с уведомлением о вручении извещения - судебные повестки с указанием места и времени судебного заседания. Извещения возвращены ФГУП Почта России с отметкой причина возврата «истек срок хранения».

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 27 июня 2019 г постановлено рассмотреть гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, в частности справки Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Зюзино г. Москвы от 12 мая 2016 г следует, что 29 апреля 2016 г поступило заявление о краже из транспортного средства Volkswagen Tiguan государственный номер №, принадлежащего ФИО2. Постановлением от 05 мая 2016 г возбуждено уголовное дело, по результатам расследования данного дела установлено, что повреждение автомашины, похищение личных вещей произошло в период времени с 17 час. 30 мин. 28 апреля 2016 г до 07 час. 30 мин 29 апреля 2019 г при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо, находясь на неохраняемом парковочном месте, расположенном по адресу: <адрес>, из салона транспортного средства марки Volkswagen Tiguan государственный номер №, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, причинив последней материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для потерпевшей является незначительным. В результате хищения транспортное средство получило повреждения: переднее правое стекло, правая передняя дверь, уплотнитель передней правой двери, возможно скрытые повреждения. Виновное лицо установлено – ФИО1. Уголовное дело находится на стали дознания.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (страховой продукт «Каско»), что подтверждается данными полиса страхования транспортного средства серии 0053032 № 200682992/15-ТФ от 19 сентября 2015 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» признало случай страховым и оплатило стоимость ремонта транспортного средства марки Volkswagen Tiguan государственный номер № в сумме 32 968 рублей 41 копейка, что подтверждается данными заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая Каско от 29 апреля 2016 г., акта осмотра транспортного средства от 30 апреля 2016 г, заказ - наряда от 03 июня 2016 г, товарной накладной к заказ - наряду от 03 июня 2016 г, акта выполненных работ от 03 июня 2019 г, счета на оплату от 03 июня 2016 г, счета-фактуры от 03 июня 2016 г, платежного поручении № 163834 от 19 июля 2016 г.

Из записи акта о смерти № 1908 от 25 апреля 2018 г следует, что ФИО1 умер 22 апреля 2018 г, место смерти – Москва.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти – 22 апреля 2018 г был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается данными справки администрации Пяшинского сельсовета Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району от 07 июня 2019 г № 23/4.

Из сообщений нотариусов Бековского района Пензенской области от 17 мая 2019 г № 125, от 17 мая 2019 г № 250 следует, что производство по наследственному делу к имуществу ФИО1, умершего 22 апреля 2018 г, не открывалось.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15 мая 2019 г № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из материалов дела не следует, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у наследодателя ФИО1 наследственного имущества и принятие наследниками наследства после его смерти одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 93358 от 17 апреля 2019 г следует, что истцом ООО «СК «Согласие» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 189 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Ответчикам ФИО3, ФИО4 разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 г.

Судья