Приговор № 1-31/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-31/2020

24RS0023-01-2020-000347-19

Дело № 1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Прохоренко Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Республики Украина, невоеннообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, место регистрации отсутствует, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, без постоянного источника дохода, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

02.07.2020г. примерно в 03 час. 00 мин. у ФИО1 находившегося у себя дома по месту жительства в <адрес>, предполагавшего, что в помещении летней кухни на усадьбе дома Потерпевший №1 в <адрес> хранятся продукты питания, заведомо знавшего, что запорные устройства на двери летней кухни по вышеуказанному адресу отсутствуют, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания, с незаконным проникновением в помещение летней кухни по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, 02.07.2020 г., примерно в 04.00 часа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать ему не сможет, прошел через территорию бывшей кузницы со стороны <адрес> в <адрес> к ограде усадьбы <адрес>, вошел через незапертую калитку в ограду, после чего проник в надворную постройку через незапертую калитку, пройдя через незапертые помещения, вышел из надворной постройки и подошел к помещению летней кухни. Находясь там, ФИО1 открыл дверь веранды летней кухни и незаконно проник в данное помещение. Обнаружив на веранде летней кухни стоявшую на столе канистру с растительным маслом «Алтай» емкостью 4,7 л. в которой находилось 2 л масла, стоимостью 80 рублей 85 копеек за 1 л, на сумму 161 рубль 70 копеек, ФИО1 похитил данную канистру, принадлежащую Потерпевший №1 Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 вошел в помещение кухни, где на столе у окна обнаружил и похитил стеклянную банку, в которой находился цикорий сублимированный натуральный растворимый «Московская кофейня на паяхъ», стоимостью 296 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, положив банку в принесенный с собой полимерный пакет. После чего, ФИО1 прошел в комнату указанной летней кухни, подошел к холодильнику, открыл дверцу, обнаружил и тайно похитил антрекот свиной (мясо свинины на кости) весом 2 кг, общей стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 600 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, положив его в принесенный с собой полимерный пакет.

После чего, ФИО1, взяв с собой все вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 1057 рублей 70 копеек, вышел из помещения летней кухни в ограду усадьбы, а затем, тем же путем, что и проникал, через надворную постройку покинул территорию ограды усадьбы, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив его тайное хищение.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб сумму 1057 (Одна тысяча пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд принимает во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: - согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, Так же суд учитывает данные о личности ФИО1, согласно которых последний характеризуется посредственно, юридически не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: канистра с этикеткой: «Подсолнечное масло «Алтай» рафинированное дезодорированное высший сорт 100%», объемом 4,7 л; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Вода минеральная природная питьевая газированная «Карачинская», в которой находится жидкость, похожая на подсолнечное масло; банку стеклянную с этикеткой «Цикорий натуральный растворимый сублимированный насыщенный», массой нетто 95 г., изготовитель «Московская кофейня на паяхъ», изъятые в ходе обыска 03.07.2020 года, проведенного в жилище ФИО1 в <адрес> хранящиеся у законного владельца - Потерпевший №1 в <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья: Т.П. Полякова

Копия верна.