Решение № 2-1046/2018 2-1046/2018~М-1111/2018 М-1111/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1046/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

с участием

представителя ответчика ФИО1, адвоката Апполоновой Н.Г., назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1046/2018 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Донской городской суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса.

В котором просят взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 140 740 рублей, государственную пошлину в размере 4015 рублей, а также в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 140 740 рублей, с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В обоснование заявленных требований указали, что АО «АльфаСтрахование» (далее «Страховщик») и ФИО1 (далее «Страхователь») в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> на период с 28.06.2017 г. 14:32:00 по 27.06.2018 г. 23:59:59.

25.08.2017 года в 15 часов 50 минут было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, и водитель ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки по данному ДТП, был признан ФИО1, который нарушил правила ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Постановлением <данные изъяты>, вынесенное Судебным участком № <данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области от 02.10.2017 года.

Гражданская ответственность Ответчика, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП.

Сумма страховой выплаты составила 140740 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена, но осталась без ответа.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела, имеется ходатайство представителя, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность своей неявки в суд не представил, возражений не поступило.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Апполонова Н.Г., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в иске в отношении ФИО1, отказать, поскольку ей не известно мнение своего представляемого.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п.1 ст. 308.3 ГПК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо вытекает из существа обязательства. Суд, по требованию кредитора, вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГПК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.2 ст. 308.3 ГК РФ Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с тем, что п.1 ст.395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнение судебного акта.

Следовательно, для обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд, при удовлетворении заявления о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между АО «АльфаСтрахование» и ответчиком ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждает представленный в материалы дела страховой полис серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, с условием использования транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> на период с 28.06.2017 г. 14:32:00 по 27.06.2018 г. 23:59:59.

Судом установлено, что 25.08.2017 года в 15 часов 50 минут было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, и водитель ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

При этом, виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки по данному ДТП, был признан ФИО1, который нарушил правила ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Постановлением <данные изъяты>, вынесенное Судебным участком № <данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области от 02.10.2017 года.

Поскольку судом установлено, что истцом в полном объеме возмещен ущерб от данного ДТП, на сумму 140740 рублей 00 копеек, то с учетом, фактических обстоятельств дела, исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 4015,00 руб., что подтверждают платежные поручения №№ <данные изъяты> от 17.04.2018 года и <данные изъяты> от 25.07.2018 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию, задолженность в размере 140740 рублей и расходы по государственной пошлине 4015 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<данные изъяты><данные изъяты> области, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 140 740 рублей, а также государственную пошлину в размере 4015 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<данные изъяты><данные изъяты> области, в пользу АО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 140 740 рублей 00 копеек, с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий