Приговор № 1-817/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-817/2023

Дело № 1-817/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием:

государственного обвинителя Е.В. Супруновича,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката А.М. Колесникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

копию обвинительного акта получившей 31 октября 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 30 ноября 2023 года.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением заместителя начальника Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску от 13.04.2023 года, вступившим в законную силу 25.04.2023 года, привлечена к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

22 июня 2023 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, являясь продавцом <данные изъяты> находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: д. 25 строение 1 по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска, достоверно зная о запрете розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, умышленно продала несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию, а именно: 1 банку с надписями «AMSTEL BIER» пиво светлое пастеризованное «АМСТЕЛ ПРЕМИУМ ПИЛСЕНЕР» c жидкостью внутри, которая согласно заключению эксперта № 694 от 19.07.2023 г. является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 4,8% об.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем квалифицирует её действия по ст. 151.1 УК РФ - как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершенно неоднократно.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось как в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, подробных показаний об обстоятельствах по делу, что имело существенное значение в доказывании вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает её возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, включая предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ, которое суд полагает возможным постановить в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и предоставит подсудимой возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ наказания, назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 1 банку из-под пива «Амстел», хранящуюся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.С. Важенин