Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 5 июня 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.В. к С.О.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.В. обратился в суд с иском к С.О.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан <...> и ответчиком заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на <...> месяцев по <...> годовых для покупки жилого дома и земельного участка. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на заемные денежные средства по договору купли-продажи приобрела земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчиком произведена оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, которая зачислена на погашение неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПКГ <...> заключен договор уступки права (цессии), согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к нему.

Истец В.А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КПКГ <...> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.О.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заявление о признании иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.А.В. к С.О.И. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с С.О.И. в пользу В.А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...><...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий С.О.И. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...>

- жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №/А, принадлежащий С.О.И. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...>) рублей,

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.

Судья Е.С. Четвертная