Приговор № 1-220/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело № 1-220/2017 ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Белковой С.О.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО3, *** судимого:

1) (дата) приговором Красноармейского районного суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от (дата), постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата)) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного (дата) на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от (дата) условно-досрочно на 1 год 11 месяц 6 дней;

2) (дата) приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от (дата)) к 9 годам лишения свободы, без штрафа, освобожденного (дата) на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от (дата) условно-досрочно на 02 года 01 месяц 25 дней;

3) (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) условно осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, начало отбытия наказания с (дата);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина *** расположенного по (адрес), действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на *** хищение имущества ЗАО *** убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу указанного выше магазина *** После ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с полки стеллажа взял дезодорант *** в количестве 1 штука стоимостью 144 рубля 50 копеек и положил в карман своей куртки. Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая находится в вышеуказанном магазине *** подошел к следующему стеллажу, с полки которого взял слабоалкогольный коктейль *** стоимостью 62 рубля 38 копеек и положил в карман своей куртки. Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая находится в вышеуказанном магазине *** подошел к следующему стеллажу, с полки которого взял 1 бутылку коньяка *** емкостью 0,5 л стоимостью 473 рубля 51 копейка и положил его в карман своей куртки. Затем ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ЗАО *** направился к выходу, при этом пройдя контрольно-кассовый узел и не расплатившись за товар, в этот момент контролер магазина Потерпевший №1 увидев, что ФИО3 с похищенным имуществом пытается скрыться, подошел к последнему и, удерживая ФИО3 за руку, пытаясь пресечь преступные действия последнего, потребовал ФИО3 остановиться и вернуть имущество, принадлежащее ЗАО *** ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая похищенное имущество при себе, осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для окружающих и носят открытый характер, проигнорировав законные требования Потерпевший №1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, ФИО3 умышленно рукой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки, применяя таким образом к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, отчего последний испытал физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол. После ФИО3, осознавая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив открытое хищение имущества, принадлежащего ЗАО *** в сумме 680 рублей 39 копеек с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО3 причинил ЗАО *** материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал, пояснил, что он действительно (дата) в период времени с 14 до 14 часов 20 минут совершил хищение имущества, перечисленного в обвинительном заключении, из магазина *** расположенного по (адрес). В указанное время он прошел в помещение магазина, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла он подошел к стеллажу, взял дезодорант, положил его в карман одежды, потом подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял коктейль и коньяк, которые положил в карман. Потом он с этим товаром прошел мимо касс, не оплатив его. Его пытался остановить охранник Потерпевший №1, который применил в отношении него электрошокер. Он оттолкнул потерпевшего Потерпевший №1, и убежал.

Ввиду наличия противоречий в показаниях подсудимого ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что (дата) в дневное время в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он пришел в магазин *** который располагается по (адрес), чтобы совершить покупки. Он прошел в торговый зал указанного магазина, где с полки взял 1 бутылку коньяка, объемом 0,5 л, которую он держал в руках, никуда её не убирал, после чего подошел к другой полке, откуда взял алкогольный коктейль и 1 дезодорант, название не помнит, которые он убрал в наружный карман куртки, так как с собой у него не было корзины. После чего он направился на кассу, так как хотел оплатить указанный товар, однако на кассе никого не было, в этот момент у него возник умысел похитить данные товары, которые ранее он взял с полок магазина, он решил воспользоваться моментом, спрятал бутылку коньяка себе в карман. Проходя мимо кассы у выхода, к нему обратился сотрудник магазина с просьбой вернуть похищенный товар, на что он достал бутылку коньяка и положил ее на рекламную стойку, после чего направился к выходу из магазина. В этот момент сотрудник магазина схватил его за куртку, рекламная стойка упала, сотрудник магазина применил в отношении него электрошокер, а он оттолкнул последнего рукой, в которой держал свой сотовый телефон *** в пластиковом корпусе чёрного цвета, отчего телефон выпал и упал под кассы. После он быстро выбежал на улицу, махнул рукой, остановился автомобиль отечественного производства, в момент его посадки в указанный автомобиль сотрудник магазина догнал его, и второй раз в отношении него применил электрошокер. После чего он уехал домой. Выйдя из магазина, у него остался дезодорант и коктейль, коньяк он оставил в магазине. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон из магазина не забирал. В указанный день он был одет следующим образом: кроссовки синего цвета, джинсы синего цвета, куртка короткая черного цвета, на голове кепка белого цвета. Пояснил, что после того как сотрудник магазина обратился к нему с просьбой вернуть похищенное, он достал коньяк, остальное похищенное имущество не стал отдавать, так как ему было не до этого, поскольку сотрудник магазина применил к нему электрошокер, он находился в шоковом состоянии. В ходе допроса следователем ему предъявлен сотовый телефон *** в пластиковом корпусе черного цвета, осмотрев который он пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, который он узнает по внешнему виду, модели телефона, небольшим потертостям, это именно тот телефон, который (дата) он выронил в магазине *** В содеянном он раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью, сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 180-184).

Из показаний ФИО3, данных им в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (дата) с участием защитника, следует, что он подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 частично, не согласен с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в части того, что бутылка коньяка у него выпала. Он самостоятельно достал бутылку коньяка из кармана и передал ее охраннику, однако охранник брать бутылку не стал, в связи с чем он оставил коньяк на рекламной стойке. Далее он почувствовал боль в области спины, после чего, не доставая оставшийся товар, оттолкнул охранника в сторону, так как последний применил в отношении него электрошокер. После чего он пошел на выход, охранник побежал за ним, он остановил проезжавший мимо автомобиль, в который сел и уехал. В медицинское учреждение он не обращался, телесных повреждений и следов от электрошокера у него не было (т. 1 л.д. 215-220).

Из показаний ФИО3, данных (дата) в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает частично, обстоятельства, совершенного преступления, верно изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности, он действительно совершил данное преступление при указанных обстоятельствах. Однако пояснил, что он не применял физическое насилие к Потерпевший №1, а просто оттолкнул его в сторону, чтобы скрыться с места совершения преступления. В содеянном раскаивается, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 190-192).

Из показаний ФИО3, данных (дата) в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично, указал, что (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут он находился в помещении магазина *** расположенного по (адрес), откуда похитил: 1 дезодорант, 1 безалкогольный коктейль, 1 бутылку коньяка, данное похищенное имущество он скрыл под одежду. При выходе из магазина он был остановлен сотрудником охраны, который попросил его вернуть похищенное имущество, при этом охранник обхватил его руку и часть спины. Он свободной рукой достал из кармана одежды бутылку коньяка и передал охраннику, однако последний не взял бутылку, тогда он положил коньяк на рекламную стойку, после чего потянулся в карман за дезодорантом, и в этот момент услышал щелчок со спины, после чего почувствовал боль. Он выдернул руку и стал пытаться покинуть помещение магазина. Выбежав на улицу, он остановил проезжавший мимо автомобиль, на котором уехал. Считает, что охранник магазина применил в отношении него электрошокер. Похищенным имущество он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении преступления признает частично, в содеянном раскаивается, пояснил, что он не применял физическое насилие к потерпевшему, с суммой причиненного материального ущерба согласен (т. 1 л.д. 236-240).

Из явки с повинной от (дата) следует, что ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он, (дата) в дневное время пришел в магазин *** расположенный по (адрес), где с полки прилавка взял 1 бутылку коньяка, которую положил в карман куртки. При выходе из указанного магазина он был остановлен охранником, который потребовал его вернуть алкоголь. После чего он оттолкнул его в сторону и вышел из магазина, ничего не возвратив, так как бутылку коньяка он выложил на полку с рекламными листами. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 175-176).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил. Указал, что вину в совершении преступления признает.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (дата) и (дата), оглашенных в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных потерпевшим в судебном заседании следует, что с (дата) он работает в должности контроллера торгового зала в ЗАО *** в магазине *** расположенном по (адрес). В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина *** расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащих ЗАО *** (дата) в 11 часов 00 минут он заступил на рабочую смену в магазин. В период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 10 минут он, находясь между кассами № и №, на своем рабочем месте перед двумя мониторами с выведенными на них видеоизображением ***, установленных в торговом зале данного магазина (на каждом мониторе изображение с ***), он заметил на изображении с камеры №, расположенной в торговом зале мужчину, сейчас ему известно, что это ФИО3, одетого в белую кепку, черную куртку, брюки, плотного телосложения, ростом около ***, с виду похожего на *** который взял с полки прилавка дезодорант *** стоимостью 144 рубля 50 копеек в количестве 1 штуки и сразу убрал себе в наружный правый карман куртки. После чего ФИО3 прошел в отдел алкогольной продукции, охватывающийся видеокамерой №, где взял с полки стеллажа коктейль *** стоимостью 62 рубля 38 копеек, который также убрал себе под куртку. Далее ФИО3 прошел к соседнему стеллажу с алкогольной продукцией, откуда левой рукой взял бутылку объемом 0,5 коньяка *** стоимостью 473 рубля 51 копейка, который он убрал во внутренний левый карман своей куртки. После чего данный мужчина направился в сторону выхода, и, пройдя контрольно кассовый узел, подошел к выходу из магазина, после чего был остановлен им за руку, при этом он озвучил ФИО3, чтобы тот вернул весь товар, который пытался похитить из магазина. ФИО3 стал вырываться, товар отдавать отказался. Далее ФИО3 освободил свою руку и резко нанес ему 1 удар кулаком правой руки в грудную клетку, от данного удара он испытал резкую физическую боль, тяжесть в груди, отчего упал на спину. В этот момент ФИО3 выбежал на улицу, а он тут же, встав на ноги, побежал за ним. Во время нанесения ему удара ФИО3 в область грудной клетки, у ФИО3 из-под одежды выпала бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» и принадлежащий ему сотовый телефон модель *** кнопочный моноблок в корпусе пластиковом черного цвета. Выбежав на улицу, он увидел, как ФИО3 подбежал к автомобилю «ВАЗ 2114», сел в него и уехал. От медицинской помощи он отказался, по данному поводу никуда не обращался, так как никаких следов в районе грудной клетки у него не осталось, в медицинские учреждения он не обращался. (дата) в ходе проведения опознания в отделе полиции *** УМВД России по г. Челябинску он опознал ФИО3, который (дата), находясь в помещении магазина *** расположенного по (адрес), применив к нему насилие, не опасное для его жизни или здоровья, открыто, похитил имущество, принадлежащее ЗАО *** Он уверенно опознал ФИО3 по внешнему виду, а именно по форме лица, форме носа, *** (т. 1 л.д. 78-82, 87-91, 92-95).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 (дата), оглашенных в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных потерпевшим в судебном заседании следует, что (дата) в 11 часов 00 минут он заступил на рабочую смену в магазин *** расположенный по (адрес). В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он находился между кассами № и №, на своем рабочем месте перед двумя мониторами с выведенными на них видеоизображением видеокамер, установленных в торговом зале данного магазина, он заметил, что ФИО3 с полки прилавка взял дезодорант *** коктейль «*** и бутылку коньяка, которые спрятал себе под одежду, при этом в руках у ФИО3 была корзина для товаров. После ФИО3 поставил корзину и направился к выходу мимо касс, не оплачивая товар. Он остановил ФИО3 и попросил вернуть неоплаченный товар, на что ФИО3 стал вырываться, освободил руку и нанес ему 1 удар кулаком в область груди, отчего он упал. В этот момент у ФИО3 из-под одежды выпала бутылка коньяка и сотовый телефон *** в корпусе черного цвета. После ФИО3 выбежал на улицу, он побежал за ним, но догнать не смог, так как ФИО3 сел в автомобиль и уехал (т. 1 л.д. 215-220).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных при предъявлении лица для опознания (дата), оглашенных в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных потерпевшим в судебном заседании, следует, что он опознал ФИО3, который (дата), находясь в помещении магазина *** расположенного по (адрес), применив к нему насилие, не опасное для его жизни или здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее ЗАО *** Он уверенно опознал ФИО3 по внешнему виду, а именно по форме лица, форме носа, разрезу глаз, *** (т. 1 л.д. 168-171).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (дата), оглашенных в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных представителем потерпевшего в судебном заседании следует, что она с (дата) работает в должности *** в ЗАО *** (дата) от директора магазина ***, расположенного по (адрес) - ФИО6 ей стало известно, что (дата) в дневное время неизвестный мужчина, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении контролера торгового зала – Потерпевший №1, открыто похитил имущество, принадлежащее ЗАО *** В результате кражи из указанного магазина было похищено следующее имущество, принадлежащее ЗАО *** а именно: дезодорант «*** объемом 150 мл в количестве 1 штуки, стоимость 144 рубля 50 копеек, коктейль слабоалкогольный *** в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 38 копеек, 1 бутылка коньяка *** объемом 0,5 л *** стоимостью 473 рубля 51 копейка. Указанное похищенное имущество находилось на балансе ЗАО *** В результате преступления ЗАО *** причинен материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 39 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление совершил ФИО3 (т. 1 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (дата), оглашенных в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании следует, что она с (дата) работает в должности *** в ЗАО *** в магазине *** расположенном по (адрес). В указанном магазине у них между кассами № и № находятся два монитора с выведенными на них видеоизображением с *** видеокамер, установленных в торговом зале данного магазина (на каждом мониторе изображение с *** камер). За указанными мониторами находится контролер торгового зала – Потерпевший №1, в должностные обязанности которого входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина *** принадлежащих ЗАО *** У них в магазине установлен специальный звуковой сигнал, на каждой кассе имеется специальная кнопка, на которую может нажать любой сотрудник магазина, чтобы вызвать руководство для определенных целей. (дата) с 09 часов 00 минут она находилась на работе. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, когда она находилась на работе, услышала звуковой сигнал и вышла в торговый зал, где увидела, как из магазина выбегает Потерпевший №1 за каким-то ранее незнакомым ей мужчиной, лицо которого она не рассмотрела. Через несколько минут обратно в магазин вернулся Потерпевший №1, который сообщил, что когда он находился на своем рабочем месте перед мониторами, заметил на изображении с камеры №, расположенной в торговом зале мужчину, который взял с полки прилавка дезодорант *** стоимостью 144 рубля 50 копеек в количестве 1 штуки и сразу убрал себе в наружный правый карман куртки. После данный мужчина прошел в отдел алкогольной продукции, охватывающийся видеокамерой №, где взял с полки стеллажа коктейль *** стоимостью 62 рубля 38 копеек, который также убрал себе под куртку. Далее указанный мужчина прошел к соседнему стеллажу с алкогольной продукцией, откуда левой рукой взял бутылку объемом 0,5 л коньяка *** стоимостью 473 рубля 51 копейка, который он убрал во внутренний левый карман своей куртки. После данный мужчина направился в сторону выхода, и, пройдя контрольно-кассовый узел, подошел к выходу из магазина, после чего был остановлен Потерпевший №1, который попросил его вернуть весь неоплаченный им товар. Мужчина стал вырываться, товар отдавать отказался, после указанный мужчина толкнул Потерпевший №1 и выбежал на улицу, а Потерпевший №1 попытался его догнать, но не смог. При этом во время потасовки у указанного мужчины со слов Потерпевший №1 из-под одежды выпала бутылка коньяка *** и сотовый телефон модель ***», кнопочный моноблок в корпусе черного цвета. Данные предметы изъяты в последующем во время осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Никаких телесных повреждений на Потерпевший №1 она не видела, за медицинской помощью он никуда не обращался (т. 1 л.д. 144-146).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7 от (дата) следует, что он работает в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в должности инспектора. (дата) он находился на рабочей смене. У (адрес) им за нарушение правил дорожного движения пешеходом был остановлен мужчина, который представился как ФИО3 При проверке личности ФИО3 по базе *** было установлено, что на последнего выставлен «сторожевой контроль» сотрудниками ОУР отдела полиции *** УМВД России по г. Челябинску. В связи с этим ФИО3 (дата) около 14 часов 30 минут был доставлен им в отдел полиции *** УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля ФИО8 от (дата) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции *** УМВД России по г. Челябинску. Работая по уголовному делу по факту открытого хищения имущества из магазина *** расположенного по (адрес), принадлежащего ЗАО *** совершенного (дата) в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 10 минут с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к Потерпевший №1, в результате которого ЗАО *** причинен материальный ущерб на сумму 680 рублей 39 копеек, было установлено что лицо, совершившее указанное преступление на месте преступления в ходе борьбы выронило свой мобильный телефон марки *** в корпусе черного цвета. При осмотре информации в указанном телефоне было установлено, что данный телефон принадлежит ФИО3 На задержание указанного лица были ориентированы наружные наряды отдела полиции *** УМВД России по г. Челябинску, а также был выставлен «сторожевой контроль». (дата) ФИО3 совершил административное правонарушение, был доставлен в отдел полиции *** УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. В ходе работы с ФИО3 последний пояснил, что (дата) в дневное время пришел в магазин *** который располагается по (адрес), где с прилавка похитил 1 бутылку коньяка и спрятал ее под куртку. При выходе из магазина, не расплатившись за товар, он был остановлен сотрудником указанного магазина, который потребовал вернуть товар, после чего он оттолкнул указанного сотрудника, выложил бутылку коньяка и убежал из магазина. В ходе работы с ФИО3 последний сознался в совершенном преступлении, пояснил, что указанное преступление он совершил один. В ходе проведенного опознания потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО3 как лицо, которое нанесло ему удар и похитило имущество, принадлежащее ЗАО *** Сотрудниками полиции к ФИО3 насилие ни в каких формах не применялось (т. 1 л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО2 от (дата) и от (дата) следует, что с ФИО3 она знакома около 16 лет. (дата) ей позвонил ФИО3 и сообщил, что он находится в отделе полиции *** УМВД России по г. Челябинску, попросил ее приехать и привезти его паспорт. В полиции ФИО3 сообщил ей, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и пояснил, что в (дата) он один, находясь в магазине *** который располагается по (адрес), похитил коньяк, возможно еще что-то. В ходе допроса следователем ей предъявлен сотовый телефон *** в пластиковом корпусе черного цвета, осмотрев который она пояснила, что он принадлежит ФИО3, указанным телефоном ФИО3 пользовался до (дата), в (дата) он сообщил ей, что он потерял свой сотовый телефон. По просьбе ФИО3 (дата) она возместила причиненный им материальный ущерб (т. 1 л.д. 130-132, 133-134).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от (дата) следует, что он просит привлечь уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, правомерно находясь в магазине *** расположенном по (адрес), применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении него, открыто похитило имущество, принадлежащее ЗАО *** чем причинило ЗАО *** материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 21).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрено помещение магазина *** который располагается в (адрес), из которого было похищено имущество, принадлежащее ЗАО *** В ходе осмотра места происшествия из помещения указанного магазина изъяты: диск формата СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения; сотовый телефон *** принадлежащий ФИО3 с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»; 1 бутылка коньяка *** (т. 1 л.д. 22-25).

Из протокола осмотра предметов от (дата) и от (дата) следует, что осмотрен сотовый телефон *** в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» (т. 1 л.д. 35-36, 38-48).

Из протокола осмотра предметов от (дата) и от (дата) следует, что осмотрен диск формата CD-R, на котором содержатся 7 файлов с видеозаписями с камер видеонаблюдения событий от (дата) в помещении магазина *** расположенного в (адрес):

- файл ***, видеозапись начинается в 14:07:38. На видеозаписи с левой и правой стороны видны металлические стеллажи с товаром. В указанное время в помещение торгового зала заходит мужчина (ФИО3), который одет в одежду темного цвета, на голове кепка бейсбольная белого цвета. В левой руке указанный мужчина держит пластиковую корзину красного цвета с ручкой черного цвета. Мужчина разворачивается лицом и подходит к стеллажу с наименованием *** после чего он правой рукой с полки указанного стеллажа берет 1 дезодорант, далее быстро убираем его в правый наружный карман своей куртки, разворачивается и уходит.

- файл ***, видеозапись начинается в 14:08:25. На видеозаписи виден вход в магазин *** с левой стороны от которого располагаются кассовые зоны.

- файл ***, видеозапись начинается в 14:08:26. На видеозаписи с левой и правой сторон видны металлические стеллажи, на полках которых находятся продукты напитки. В указанное время на видеозаписи видно как в помещение указанного торгового зала заходит мужчина (ФИО3), который одет в одежду темного цвета, на голове кепка бейсбольная белого цвета, в правой руке указанный мужчина держит пластиковую корзину красного цвета с ручкой. Мужчина разворачивается лицом и подходит к стеллажу, на котором расположены спиртные напитки, после чего он правой рукой с полки указанного стеллажа берет 1 бутылку коньяка, после чего перекладывает бутылку из правой руки в левую, и убирает бутылку за пазуху, после разворачивается и быстро уходит.

- файл ***, видеозапись начинается в 14:08:40. На видеозаписи виден вход в магазин *** с левой стороны от которого располагаются кассовые зоны.

- файл ***, видеозапись начинается в 14:09:02. На видеозаписи виден вход в магазин *** с левой стороны от которого располагаются кассовые зоны. В указанное время на видеозаписи видно как из торгового зала магазина выходит мужчина (ФИО3), который одет в одежду темного цвета, на голове кепка бейсбольная белого цвета, мужчина разговаривает по сотовому телефону.

- файл ***, видеозапись начинается в 14:09:29. На видеозаписи виден вход в магазин *** с левой стороны от которого располагаются кассовые зоны. В указанное время на видеозаписи видно, что в торговый зал указанного магазина заходят люди: мужчины и женщины.

- файл ***, видеозапись начинается в 14:07:17. На видеозаписи изображено помещение торгового зала магазина *** в котором с левой и правой стороны располагаются металлические стеллажи, на полках которых находятся продукты и напитки. В указанное время на видеозаписи видно, как в помещение торгового зала заходит мужчина (ФИО3), который одет в одежду темного цвета, на голове кепка бейсбольная белого цвета. В левой руке на локтевом сгибе указанный мужчина держит пластиковую корзину красного цвета с ручкой черного цвета. Мужчина разворачивается лицом и подходит к стеллажу, на котором расположены спиртные напитки, после чего он правой рукой с полки указанного стеллажа берет 1 металлическую банку с коктейлем, после чего быстро убирает ее в левый наружный карман своей куртки, после чего разворачивается и уходит (т. 1 л.д. 49-51, 53-67).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрена стеклянная бутылка, объемом 0,5 л с надписью *** (т. 1 л.д. 68-71).

Из заявления ФИО6 следует, что она просит привлечь уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата) в период времени с 14 часов 00 минут совершило хищение материальных ценностей, принадлежащих ЗАО *** на общую сумму 680 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 96).

Из справки об ущербе, представленной ЗАО *** из магазина *** расположенного по (адрес), (дата) было похищено следующее имущество: дезодорант *** в количестве 1 штуки стоимость 144 рубля 50 копеек; коктейль слабоалкогольный *** в количестве 1 штуки стоимостью 62 рубля 38 копеек; 1 бутылка коньяка *** стоимостью 473 рубля 51 копейка, общая сумма похищенного имущества составляет 680 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 97).

Из протокола выемки от (дата) следует, что у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты: товарно-транспортная накладная № от (дата); товарно-транспортная накладная № от (дата); товарно-транспортная накладная № от (дата) (т. 1 л.д. 113-122).

Из протокола осмотра документов от (дата) следует, что осмотрены: товарно-транспортная накладная № от (дата) согласно которой стоимость дезодоранта ***, количество 1, цена без учета НДС составляет 144 рубля 50 копеек; товарно-транспортная накладная № от (дата), согласно которой стоимость коктейля слабоалкогольного *** количество 1, цена без учета НДС составляет 62 рубля 38 копеек; товарно-транспортная накладная № от (дата) согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка *** цена без учета НДС составляет 473 рубля 51 копейка (т. 1 л.д. 123-127).

Согласно видеозаписи, приобщенной в ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела и просмотренной в судебном заседании, файлы ***, (дата) в 14 часов 09 минут 14 секунд ФИО3 выходит из магазина *** через вход, проходит мимо касс, не оплатив товар, при этом товар не видно. В 14 часов 09 минут 20 секунд его на выходе из магазина останавливает Потерпевший №1, между ними борьба. В 14 часов 09 минут 59 секунд ФИО3 выбежал из магазина.

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО3 и юридической оценки его действий.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью установлена и доказана.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия. Некоторые противоречия в показания потерпевших в судебном заседании, которые, суд полагает обусловлены большим периодом прошедшего времени, были устранены, и они не влияют на оценку показаний потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, данных в ходе предварительного следствия.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия при допросах, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются между собой и с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются письменными доказательствами, а также видеозаписями с камер видеонаблюдения. В ходе предварительного следствия показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов потерпевших, очной ставки, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от Потерпевший №1 и ФИО4 по поводу их проведения, неправильного отражения содержания показаний не поступало и в протоколах не зафиксировано. В судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4 оглашены в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 давали подробные показания, изобличающие ФИО3 в совершении преступления, указав, что ФИО3 открыто похитил имущество, принадлежащее ЗАО *** перечисленное в обвинительном заключении, применив насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Сведений о заинтересованности потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4 при даче показаний в отношении ФИО3 не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших судом не установлено, до происшедших событий подсудимый с одной стороны и потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 с другой стороны знакомы не были, никаких взаимоотношений между ними не существовало. Кроме того, то обстоятельство, что потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 не настаивали на строгом наказании ФИО3, также свидетельствует об отсутствии у них оснований для оговора ФИО3

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Данные показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4 согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, данными в ходе предварительного следствия. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 оглашены в судебном заседании в полном соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 получены в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допроса свидетелей, по окончании следственных действий каких-либо замечаний от свидетелей, а также от участвующих при данных следственных действиях лиц, не поступало и в протоколе не зафиксировано. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд принимает именно данные показания свидетелей за основу приговора. Оснований для оговора ФИО3 свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 судом не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, принятые судом за основу приговора, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Объективно вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также видеозаписями с камер наблюдения. Письменные доказательства согласуются между собой, соответствуют показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 и свидетелей. Достоверность изложенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Давая оценку показаниям ФИО3, суд принимает их и учитывает в той части, в которой они подтверждаются приведенными судом доказательствами.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, следует, что он подробно, последовательно описал обстоятельства совершенного преступления. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допроса ФИО3 допросы проведены надлежащим лицом, с участием защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, ФИО3 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае его последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи. После этого ФИО3 в ходе допросов подробно описали обстоятельства совершения им преступления, изложил детали происшедших событий. Аналогичные показания ФИО3 дал в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1

Показания ФИО3 в ходе предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний от ФИО3 и его защитника не поступало и в протоколах не зафиксировано. Указанные протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц.

Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Из показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что он (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут пришел в магазин *** расположенный по (адрес), где с полок прилавка похитил 1 дезодорант, 1 безалкогольный коктейль, 1 бутылку коньяка, которые спрятал под одежду. При выходе из указанного магазина он был остановлен охранником, который потребовал его вернуть алкоголь. Он достал бутылку коньяка и положил ее на рекламную стойку, после чего оттолкнул охранника и вышел из магазина. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

В связи с тем, что показания ФИО3 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, в этой части согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, признанными судом, достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу, письменными доказательствами, а также видеозаписями с камер наблюдения, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает за основу приговора.

К показаниям подсудимого ФИО3 о том, что насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 он не применял, удар не наносил, лишь оттолкнул последнего в связи с тем, что Потерпевший №1 применил в отношении него электрошокер, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств. Показания потерпевшего, свидетелей и иные объективные доказательства по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО3 применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения удара.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО3 был направлен именно на открытое хищение чужого имущества. Наличие у ФИО3 умысла именно на совершение грабежа подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей, подсудимого, принятых за основу приговора, согласно которым ФИО3, осознавая противоправность своих действий, действуя открыто, имея корыстный умысел, похитил имущество из торгового зала магазина, принадлежащее ЗАО *** после, не оплатив товар, скрылся с имуществом, преследуя цель - завладеть чужим имуществом. Действия ФИО3 носили открытый характер, поскольку были очевидны для Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Квалифицирующий признак открытого хищения имущества у потерпевшего «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, приведенными в приговоре, согласно которых примененное ФИО3 насилие явилось средством завладения имущества, принадлежащего ЗАО *** ФИО3 при совершении открытого хищения чужого имущества и для преодоления сопротивления потерпевшего Потерпевший №1 нанес последнему удар рукой в область грудной клетки. От нанесенных ударов потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль, упал на пол. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

С учетом сведений о личности ФИО3 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает: отсутствие регистрации на территории РФ и наличие у него постоянного места жительства, а также то, что ФИО3 не состоит на учете врача-психиатра, ранее состоял на учете у врача-нарколога с (дата) по (дата) с диагнозом *** снят с учета в связи с отсутствием согласия на наблюдение у нарколога, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, неофициально трудоустроен, охарактеризован: по месту жительства – положительно; по месту содержания под стражей - удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным. При этом суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения (дата) умышленного тяжкого преступления по данному уголовному делу был осужден с назначением наказания в виде реального лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений: приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от (дата) - тяжкого, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговором Тракторозаводским районным судом г. Челябинска от (дата) -особо тяжкого, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, освобожден (дата) условно-досрочно. Иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО3 преступления, учитывая сведения о его личности и его образе жизни, а также, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО3 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Ввиду наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую и назначения ФИО3 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО3 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ

В связи с наличием в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 и 72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО3 в исправительной колонии особого режима, поскольку его действия согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с (дата), зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания в период с (дата) до (дата).

Вещественные доказательства по делу:

- товарно-транспортная накладная № от (дата), товарно-транспортная накладная № от (дата), товарно-транспортная накладная № от (дата), диск CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- бутылка коньяка *** объемом 0,5 л., переданные потерпевшей ФИО4 – оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- сотовый телефон *** с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий осужденному ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела – выдать свидетелю ФИО2, а в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.Ю. Ардалина

П/П

*** Судья А.Ю. Ардалина